Tom*_*Tom 4 java hash hashcode hash-collision
我在散列图(约280万个对象)中存储大量对象(具有存储在对象中的字节数组中的值的唯一组合),并且在检查我是否有任何哈希码冲突时(32位哈希) ),我很惊讶地看到在统计上没有任何东西,我有近100%的机会至少有一次碰撞(参见http://preshing.com/20110504/hash-collision-probabilities/).
因此,我想知道我检测碰撞的方法是否被窃听,或者我是否非常幸运......
以下是我尝试从地图中存储的280万个值中检测碰撞的方法:
HashMap<ShowdownFreqKeysVO, Double> values;
(...fill with 2.8 mlns unique values...)
HashSet<Integer> hashes = new HashSet<>();
for (ShowdownFreqKeysVO key:values.keySet()){
if (hashes.contains(key.hashCode())) throw new RuntimeException("Duplicate hash for:"+key);
hashes.add(key.hashCode());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是对象创建哈希值的方法:
public class ShowdownFreqKeysVO {
//Values for the different parameters
public byte[] values = new byte[12];
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + Arrays.hashCode(values);
return result;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj)
return true;
if (obj == null)
return false;
if (getClass() != obj.getClass())
return false;
ShowdownFreqKeysVO other = (ShowdownFreqKeysVO) obj;
if (!Arrays.equals(values, other.values))
return false;
return true;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
任何关于我做错的想法/暗示都将不胜感激!
谢谢,托马斯
我不相信运气
这是Arrays.hashCode您使用的实现
public static int hashCode(int a[]) {
if (a == null)
return 0;
int result = 1;
for (int element : a)
result = 31 * result + element;
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你的值恰好小于31,则它们被视为基数31中的不同数字,因此每个结果都有不同的数字(如果我们现在忽略溢出).让我们称之为纯粹的哈希
现在当然31^11比Java中的整数数量大,所以我们会得到大量的溢出.但由于31的幂和最大整数是"非常不同",你不会得到几乎随机的分布,而是一个非常规则的均匀分布.
让我们考虑一个较小的例子.我假设你的数组中只有2个元素,范围从0到5.我尝试通过取"纯哈希"的模38来创建0到37之间的"hashCode".结果是我得到5个整数的条纹,中间有小间隙,而不是单个碰撞.
val hashes = for {
i <- 0 to 4
j <- 0 to 4
} yield (i * 31 + j) % 38
println(hashes.size) // prints 25
println(hashes.toSet.size) // prints 25
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要验证这是否是您的数字所发生的情况,您可以创建一个图形,如下所示:对于每个哈希,取x的前16位和y的第二个16位,点黑色.我打赌你会看到一个非常规律的模式.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5157 次 |
| 最近记录: |