以下代码有什么区别？

Question

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct stud
{
    int age;
    struct stud *next;
};

typedef struct stud node;

node *createlist();
void main()
{
    node *head;

    head = createlist();
}

node *createlist()
{

    node *head, *p;

    head = (node *) malloc(sizeof(node));

    int i, n;

    printf("Enter the number of elements\n");
    scanf("%d", &n);

    for (i = 0; i < n; i++)
    {
        if (i == 0)
        {
            p = head;
        }
        else
        {
            p->next = (node *) malloc(sizeof(node));
            p = p->next;
        }
        p->age = i;             /* This line here - what happens with (*p).age = i; or
                                   &p->age = i; */
    }

    p->next = NULL;
    return head;
}

如果我将注释突出显示的代码替换为以下内容,有什么区别:

(*p).age = i;

和

&p->age = i;  

基本上我正在创建一个结构stud的链接列表,我正在尝试将一些值初始化为它的成员.

Answer 1

您当前的代码是

p->age = i;

那是完全相同的

(*p).age = i;

另一方面,

&p->age = i; 

是一个编译错误.

因为->优先级高于&,所以解析为

&(p->age) = i; 

而且你不能分配int到的int*,更何况事实,&(p->age)不是左值.