我偶然发现了Hackystat,并对这个项目感到惊讶
...但是没有关于它的StackOverflow问题.
有没有人利用任何传感器或系统本身的非学术性,即"真实世界"的原因？所有人都有经验吗？
小智 5
我想相信我们的系统和文档的质量如此之高,以至于不需要Stack Overflow问题,但这可能不是原因.:)
我认为Hackystat的主要用户群确实是学术界的.我相信这是因为如果您只对流程/产品的相对简单的属性感兴趣,那么很多软件流程/产品工具的安装和使用都会更加简单.如果您只想了解覆盖范围或其他方面的基本趋势,那么可能有一个Hudson或Maven插件可以很好地完成工作,配置和安装开销比Hackystat少.
Hackystat开始看起来很好的地方就是你想要做一些更复杂的事情,例如通过比较他们的开发行为和TDD的基于规则的操作定义来推断你的开发人员是否正在进行测试驱动设计.使用Hackystat比使用Hudson或Maven插件更好地解决了这种"复杂"问题,但超出了大多数公司的典型分析需求.
另一个因素是,虽然Hackystat的架构与语言无关,但绝大多数传感器仅用于为基于Java的系统收集数据.这为使用其他语言编写的系统创建了进入障碍:要利用分析,首先必须为新语言实现传感器.