libc ++ is_copy_constructible对我来说似乎不对

Question

is_copy_constructible的libc ++实现是这样的:

template <class _Tp>
struct _LIBCPP_TYPE_VIS_ONLY is_copy_constructible
    : public is_constructible<_Tp, const typename add_lvalue_reference<_Tp>::type>
    {};

is_copy_constructible的C++规范很简单:

std::is_copy_constructible specification: std::is_constructible<T, const T&>::value is true.

但是,上面的实现不是实现T&const而不是const T&？将const应用于add_lvalue_reference应该没有任何效果,并且至少有一个编译器(EDG)以警告的形式识别它.

演示问题的示例程序:

#include <type_traits>

struct ProofTest
{
    ProofTest(){}
    ProofTest(const ProofTest&) = delete;  // is_copy_constructible should use this.
    ProofTest(ProofTest&){ }               // But instead it's using this.
};

void Proof()
{
    static_assert(std::is_copy_constructible<ProofTest>::value == false, "is_copy_constructible bug");
}

在libstdc ++下,上面的代码编译正常,但在libc ++下,static_assert会触发.

以下是正确的修复方法吗？:

template <class _Tp>
struct _LIBCPP_TYPE_VIS_ONLY is_copy_constructible
    : public is_constructible<_Tp, typename add_lvalue_reference<typename std::add_const<_Tp>::type>::type>
    {};

这也会影响其他一些libc ++类型的特征.

Answer 1

同意,谢谢bug报告.

更新

相关问题:预期价值是 std::is_constructible<int&>::value多少？从阅读标准来看,我并不十分清楚.

标准说的是:

对于可引用类型T,结果与is_constructible<T, const T&>::value否则相同false.

"可参考类型"基本上只是一个void.我在解释.这不是一个确切的定义.与精确相反,它是可以理解的.语言律师(包括我自己)可以将其撕裂.但为了便于理解,"除了"之外的任何东西都void足够接近.

所以你的问题变成了:

std::is_constructible<int&, const (int&)&>::value  // I've used pseudo code

const应用于引用是一个no-op().并且应用于左值引用的左值引用是无操作的(由于引用折叠).例如,考虑这个非便携式type_name设施:

#include <type_traits>
#include <memory>
#include <iostream>
#include <cxxabi.h>
#include <cstdlib>

template <typename T>
std::string
type_name()
{
    typedef typename std::remove_reference<T>::type TR;
    std::unique_ptr<char, void(*)(void*)> own
           (
                abi::__cxa_demangle(typeid(TR).name(), nullptr,
                                           nullptr, nullptr),
                std::free
           );
    std::string r = own != nullptr ? own.get() : typeid(TR).name();
    if (std::is_const<TR>::value)
        r += " const";
    if (std::is_volatile<TR>::value)
        r += " volatile";
    if (std::is_lvalue_reference<T>::value)
        r += "&";
    else if (std::is_rvalue_reference<T>::value)
        r += "&&";
    return r;
}

int
main()
{
    typedef int& T;
    std::cout << type_name<const T&>() << '\n';
}

对我来说这打印出来:

int&

所以上面简化为:

std::is_constructible<int&, int&>::value  // true

应该回答,true因为左值int应该可以从非常量左值开始构造int.