性能测试：JMeter与Tsung

Question

JMeter和Tsung有什么区别？我读到，如果使用相同的硬件进行测试，Tsung可能比JMeter产生更多的负载，但是它与现实有多接近？

Answer 1

Tsung用Erlang编写，据说能够同时运行大量用户（10000+）

假设您的测试计划不错，那么Jmeter是用Java编写的，并且能够生成大量负载。

以下是有关JMeter性能的一些限制

• Jmeter中的每个用户都是一个OS线程。使用大量并发用户时，这会增加开销（jmeter最佳做法建议使用少量线程，http：//jmeter.apache.org/usermanual/best-practices.html-以我的经验，使用时可能会遇到问题每个jmeter实例有1000个以上的线程，但这可能会因您的测试计划而有很大差异）。运行较大的测试时，您还需要调整JVM设置。

• 如果您具有动态脚本（由于jmeter变量扩展，每次都必须重新编译脚本），则很容易破坏性能并用完PermGen内存。将脚本放在单独的文件中，或使用编译缓存键来避免重新编译。

• 使用一些测试组件（例如，将每个请求和响应都保存在内存中的树形视图）可能会对您的负载生成器造成严重破坏

我已经用JMeter测试了一些非常大型的站点，只要您能够减少线程数（减少用户等待时间，以将吞吐量保持在所需的水平），Jmeter就可以了。JMeter周围有相当大的社区，JMeter是用于使用许多协议进行负载测试并监视各种系统的插件。JMeter还具有良好的脚本支持-Java，javascript，基本上可以加载到jvm中的任何东西（包括例如groovy），因此它非常可扩展。

一次（我认为使用jmeter 2.6）我每秒运行约30,000个数据库请求（Oracle JDBC），此后进行了一些优化，因此只要您没有极端要求，Jmeter就可以了。选择一种适合您的需求和经验的产品。

注意：使用Tsung的经验很少。