完全重复: 您更喜欢C++中的显式名称空间还是"使用"？
以下哪一项是使用任何命名空间的首选约定？
using namespace std;
要么
using std::cin;
using std::cout;
要么
在代码中需要时调用函数？
std::cout<<"Hello World!"<<std::endl;
mis*_*tor 14
第一种风格,即使用命名空间,无论如何都会破坏命名空间的整个目的.除了小代码片段之外,你永远不应该使用它.(我也不在那里使用它!:D)
第二个是太冗长了.不实用.
我个人喜欢第三种风格,即输入完全限定名称(例如std :: cout).
请记住,代码的读取次数比使用完全限定的名称读取的次数多得多,IMO使代码更具可读性.
小智 12
之前已经多次询问过,但我的SO搜索似乎暂时抛弃了我.基本上:
永远不要在头文件中放置任何类型的using指令 - 这样做会污染您的代码并引入各种难以追踪的错误.
首选使用声明,例如using std::string,在大量使用此类型的实现(.cpp)文件中.
作为最后的手段,请使用using namespace std,但仅限于实现文件 - 为方便起见,我在SO上的可编译代码帖子中使用它.
这是我在同一主题上写的另一个答案的修改版本.足够这些问题,也许我最终会得到一个明确的帖子;)
主要问题是名称冲突,因为如果你的代码中有一个名为cout的变量using namespace std;,那么你的意思就是模棱两可.这不仅仅是cout.count,reverse并且equal也将包括在内,这都是常见的标识符.
无视编译器的所有问题,任何人来阅读您的代码也是一个问题.这些额外的5个字符可确保维护代码的下一个人确切知道您的意思.
值得注意的是,你永远不应该放
using namespace std;
在头文件中,因为它可以传播到包含该头文件的所有文件,即使他们不想使用该命名空间.这里的另一个问题是,还不清楚std命名空间是否已被导入,因此维护者(或者你在3个月的时间内)添加了一个变量,其名称与包含在同一编译单元中的一些模糊的std函数相同.然后花费一个小时试图找到编译错误的原因.
在大多数情况下,使用像这样的东西是非常有益的
using std::swap
好像有一个专门版本的swap,编译器将使用它,否则它将依赖于std::swap.如果你打电话std::swap,你总是使用基本版本,它不会调用专用版本(即使它存在).
以pimpl成语为例.默认副本可以复制实际实现中的所有数据,其中所有需要做的就是交换指针.使用专门的交换可以节省大量的执行时间,精心设计的库应该专门化它.
综上所述,
总是喜欢using std::swap在std::swap()
避免using namespace std在由于传播的所有费用头,尽量避免在实现文件中使用它.
在using std::foo每个文件的顶部有数千个不是要走的路.最多使用它用于常用类.
其他一切都是意见.