__attribute__(nothrow)将函数声明为与throw()使用支持 gnu 扩展的 C++ 编译器（例如 Linux 上的 g++ 本身；C++03）之间有什么区别。
据我了解，这两种变体都是说编译器该函数不会抛出异常。但具体实现可能会有所不同
编译器将如何使用这些信息？
如果我在 nothrow 或函数内部运行时抛出异常throw()并且该异常将上升到该函数怎么办？函数会进一步传递异常还是会隐藏异常或其他什么？
有几个区别：
该__attribute__((...))语法是 GNU 编译器扩展，不完全可移植，throw()由 C++ 标准定义。
如果我正确地阅读它，__attribute__((nothrow))则告诉编译器它可以安全地假设函数不会引发异常，并且可能会省略发出异常处理所需的一些代码（这是在调用方）。throw()另一方面，隐式捕获由相关函数产生的所有异常，并在捕获到某些内容时终止程序，方法是首先调用意外的异常处理程序，默认情况下会调用该处理程序terminate()（这发生在被调用方）。
就编程而言，throw()它更有用，因为它可以保护您的代码不被异常默默地跳过。当我处理一个使用异常的项目时，我会特别注意添加throw()到我编写的每个函数中。
但请注意， 和__attribute__((nothrow))都throw()不会导致编译器实际检查是否不能抛出异常。这是非常不幸的，但是 C++ 标准明确规定编译器不得在使用 声明的函数中的 throw 上抛出错误throw()。