保留静态数组会导致非弧项目泄漏吗？

Question

我在下面得到了一个测试代码.
(通过这个例子,我遇到了一个接口,如果没有保留就不能静态分配.)

通过这个代码块,我理解了真正保留的是什么.
我想确定是否会泄漏,我应该在其他地方发布它.我根本不想每次重新初始化阵列.并使其静止.(内存不利但速度有利)

我应该在某处释放这个保留的静态数组吗？它是一个安全的代码还是我完全删除静态和保留单词,并且只是使用arrayObjects方法通常使用init？那么你更喜欢我？

-(NSUInteger)getCoordYByX:(int)ax
{
    NSUInteger ret_=-1;

    static NSArray *coordsX=nil;
    static dispatch_once_t onceToken;

    dispatch_once(&onceToken, ^{
        coordsX=[[NSArray arrayWithObjects:
                      [NSNumber numberWithInt:50],
                      [NSNumber numberWithInt:170],
                      [NSNumber numberWithInt:190],
                      [NSNumber numberWithInt:210],
                      [NSNumber numberWithInt:350],
                      nil]retain];
                      /*it is more longer. cropped for test purposes*/

});
    ret_=[[coordsX objectAtIndex:ax] unsignedIntegerValue];
return  ret_;

}

---

总结:
为什么静态不保持数组初始值？而
如果我wantto使用保留,可能会发生内存泄漏或不？

Answer 1

这只是声明全局、不可变对象数组的一种方法。

从没有分配就是无法访问的内存的意义上来说，这不是泄漏。进一步举这个例子（读：愚蠢），你的程序可以使用-retain所有这些对象，并且根据无法访问的内存的定义，你仍然不会发生泄漏。该数组仅初始化一次并且永远不会重新分配，因此您的方法始终可以访问初始数组，并且它的元素始终可以通过数组访问。

然而，这是在程序终止之前无法回收的内存（假设进入方法体）。所以，这确实不是我鼓励的设计（事实上，我避免这种设计）。

更好的替代方案看起来更像是：

+ (NSUInteger)coordYByX:(int)ax
{
 enum { NCoordsX = 5 };
 const NSUInteger CoordsX[NCoordsX] = { 50,170,190,210,350 };
 assert(ax < NCoordsX && "invalid index"); // handle error as you handle errors
 return CoordsX[ax];
}

这需要零堆分配、零静态存储和零锁；）