Closure Compiler缩小代码中的(0,obj.method)(param1,param2)的用途

Question

这种方法是什么？例如,来自Google OAuth API:

(0, _.Q)("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff);
(0, _.Q)("gapi.auth.checkSessionState", _.Ek.MH);
(0, _.Q)("gapi.auth.getAuthHeaderValueForFirstParty", _.Ek.Qe);
(0, _.Q)("gapi.auth.getToken", _.Ek.$f);
(0, _.Q)("gapi.auth.getVersionInfo", _.Ek.Wk);
(0, _.Q)("gapi.auth.init", _.Ek.gb);
(0, _.Q)("gapi.auth.setToken", _.Ek.Ym);

对我来说,这似乎与简单输出完全相同

_.Q("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff);
_.Q("gapi.auth.checkSessionState", _Ek.MH);
...

我假设不是.那有什么区别？

Answer 1

编译器确保"this"值正确:

a.f()  // 'this' value is "a"
(0, a.f)()  // 'this' is the default "this" value

您在OAuth API中看到这一点的原因是代码使用"rescope global symbols"编译器传递.此过程将放置在全局范围内的符号放置在跨功能范围(IIFE)的对象上进行通信.所以这样的代码:

function f();

// some potentially late loaded code
f();

变为:

(function(_){
  _.f = function() {};
})(something);

(function(_){
  _.f();
})(something);

但是这里"f"的'this'值已从默认的'this'变为"_".为了防止发生这种变化,使用"(0,_.f)()"代替.

这是编译器可以改进的一个领域,因为即使在它可以确定函数体中没有使用"this"的情况下,它也会这样做.