与COM中的QueryInterface或C++中的dynamic_cast相比,"as"的成本是多少？

Question

我仍然试图将我的深层次和旧的知识从C/C++映射到我更浅层的.Net知识.今天,时间已经到了C#的"as"(并隐含地"是"和演员).

我的"as"的心智模型是C#的a QueryInterface或dynamic_cast(dynamic_cast带有指针参数,而不是引用).我的问题是双重的:

1. 我的比较公平吗？
2. "as"与QueryInterfaceor 相比的相对成本是dynamic_cast多少？

Answer 1

1. 是的，比较是公平的，尤其是在处理指针时。三者中的每一个要么成功并返回目标类型的非空指针，要么返回空。

2. as在 .NET 中使用 COM 对象时，您实际上可以使用该运算符，这使其相当于QueryInterface托管/COM 互操作的少量开销。在 CLR 内部（托管类型之间的转换），与COM 或C++ 中的as运算符相比，该运算符非常轻巧。对于我的代码中出于某种原因不得不使用动态转换的所有地方，我从未见过运算符在分析中显示一个示例 - 并且考虑到我维护了动态类型的运行时绑定语言（StringTemplate )，我认为这意味着什么。:)QueryInterfacedynamic_castas