SELECT INTO之前使用SELECT COUNT(*)比使用Exceptions慢吗?

Mat*_*sen 2 oracle plsql oracle10g

我的最后一个问题让我思考.

1)

SELECT COUNT(*) INTO count FROM foo WHERE bar = 123;
IF count > 0 THEN
    SELECT a INTO var FROM foo WHERE bar = 123;
    -- do stuff
ELSE
    -- do other stuff
END IF;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2)

BEGIN
    SELECT a INTO var FROM foo where bar = 123;
    -- do stuff
EXCEPTION
    WHEN no_data_found THEN
        --do other stuff
END ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我假设2号更快,因为它需要少一次数据库.

是否存在1个优越的情况,我不在考虑?

编辑:我会让这个问题再挂几天,在答案之前收集一些更多的选票.

Thi*_*Jet 5

如果您使用问题中的确切查询,那么第一个变体当然会变慢,因为它必须计算满足条件的表中的所有记录.

它必须作为

SELECT COUNT(*) INTO row_count FROM foo WHERE bar = 123 and rownum = 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

select 1 into row_count from dual where exists (select 1 from foo where bar = 123);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因为检查记录存在就足够了.

当然,这两种变体都不能保证其他人不会foo在两个语句之间改变某些内容,但如果这种检查是更复杂场景的一部分,那么这不是问题.只要考虑某人在执行某些涉及所选值的操作foo.a后选择其值后更改值的情况.因此,在复杂的场景中,可以更好地处理应用程序逻辑级别的并发问题. 执行原子操作最好使用单个SQL语句.varvar

上述任何变体都需要在SQL和PL/SQL之间进行2次上下文切换以及2次查询,因此在表中找到行的情况下执行速度比下面描述的任何变量要慢.

还有另一种变体来检查行的存在而无例外:

select max(a), count(1) into var, row_count 
from foo 
where bar = 123 and rownum < 3;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果row_count = 1,则只有一行满足条件.

有时它只能检查是否存在,因为它的唯一约束foo保证了没有重复的barfoo.例如bar是主键.
在这种情况下,可以简化查询:

select max(a) into var from foo where bar = 123;
if(var is not null) then 
  ...
end if;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

或使用游标处理值:

for cValueA in ( 
  select a from foo where bar = 123
) loop
  ...  
end loop;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

下一个变体来自链接,由@ user272735在他的回答中提供:

select 
  (select a from foo where bar = 123)
  into var 
from dual;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

根据我的经验,在大多数情况下,没有异常块的任何变量比具有异常的变量更快,但如果此类块的执行次数较低,则最好使用异常块处理no_data_foundtoo_many_rows异常来提高代码可读性.

选择使用异常或不使用异常的正确方法是问一个问题"这种情况对于申请是否正常?".如果找不到行并且它是可以处理的预期情况(例如,添加新行或从另一个地方获取数据等)最好避免异常.如果它是意外的并且无法修复某种情况,那么捕获异常以自定义错误消息,将其写入事件日志并重新抛出,或者根本不捕获它.

为了比较性能,只需在你的系统上做一个简单的测试用例,这两个变量都被多次调用并进行比较.
更重要的是,在90%的应用中,这个问题更具理论性而非实际性,因为还有许多其他性能问题来源必须首先考虑.

更新

我在SQLFiddle网站上通过这个页面重现了一些示例,并进行了一些修改(链接).
结果证明,选择的变体dual表现最佳:大多数查询成功时开销较小,丢失行数增加时性能最低.
如果所有查询都失败,那么使用count()和两个查询的惊人变体显示最佳结果.

| FNAME | LOOP_COUNT | ALL_FAILED | ALL_SUCCEED | variant name |
----------------------------------------------------------------
|    f1 |       2000 |       2.09 |        0.28 |  exception   |
|    f2 |       2000 |       0.31 |        0.38 |  cursor      |
|    f3 |       2000 |       0.26 |        0.27 |  max()       |
|    f4 |       2000 |       0.23 |        0.28 |  dual        |
|    f5 |       2000 |       0.22 |        0.58 |  count()     |

-- FNAME        - tested function name 
-- LOOP_COUNT   - number of loops in one test run
-- ALL_FAILED   - time in seconds if all tested rows missed from table
-- ALL_SUCCEED  - time in seconds if all tested rows found in table
-- variant name - short name of tested variant
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

下面是测试环境和测试脚本的设置代码.

create table t_test(a, b)
as
select level,level from dual connect by level<=1e5
/
insert into t_test(a, b) select null, level from dual connect by level < 100
/

create unique index x_text on t_test(a)
/

create table timings(
  fname varchar2(10), 
  loop_count number, 
  exec_time number
)
/

create table params(pstart number, pend number)
/
-- loop bounds
insert into params(pstart, pend) values(1, 2000)
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

- f1 - 异常处理

create or replace function f1(p in number) return number
as
  res number;
begin
  select b into res
  from t_test t
  where t.a=p and rownum = 1;
  return res;
exception when no_data_found then
  return null;
end;
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

- f2 - 游标循环

create or replace function f2(p in number) return number
as
  res number;
begin
  for rec in (select b from t_test t where t.a=p and rownum = 1) loop
    res:=rec.b;
  end loop;
  return res;
end;
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

- f3 - max()

create or replace function f3(p in number) return number
as
  res number;
begin
  select max(b) into res
  from t_test t
  where t.a=p and rownum = 1;
  return res;
end;
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

- f4 - 从双选择中选择字段

create or replace function f4(p in number) return number
as
  res number;
begin
  select
    (select b from t_test t where t.a=p and rownum = 1)
    into res
  from dual;
  return res;
end;
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

- f5 - 检查count()然后得到值

create or replace function f5(p in number) return number
as
  res number;
  cnt number;
begin
  select count(*) into cnt
  from t_test t where t.a=p and rownum = 1;

  if(cnt = 1) then
    select b into res from t_test t where t.a=p;
  end if;

  return res;
end;
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

测试脚本:

declare
  v       integer;
  v_start integer;
  v_end   integer;

  vStartTime number;

begin
  select pstart, pend into v_start, v_end from params;

  vStartTime := dbms_utility.get_cpu_time;

  for i in v_start .. v_end loop
    v:=f1(i);
  end loop;

  insert into timings(fname, loop_count, exec_time) 
    values ('f1', v_end-v_start+1, (dbms_utility.get_cpu_time - vStartTime)/100) ;
end;
/

declare
  v       integer;
  v_start integer;
  v_end   integer;

  vStartTime number;

begin
  select pstart, pend into v_start, v_end from params;

  vStartTime := dbms_utility.get_cpu_time;

  for i in v_start .. v_end loop
    v:=f2(i);
  end loop;

  insert into timings(fname, loop_count, exec_time) 
    values ('f2', v_end-v_start+1, (dbms_utility.get_cpu_time - vStartTime)/100) ;
end;
/

declare
  v       integer;
  v_start integer;
  v_end   integer;

  vStartTime number;

begin
  select pstart, pend into v_start, v_end from params;

  vStartTime := dbms_utility.get_cpu_time;

  for i in v_start .. v_end loop
    v:=f3(i);
  end loop;

  insert into timings(fname, loop_count, exec_time) 
    values ('f3', v_end-v_start+1, (dbms_utility.get_cpu_time - vStartTime)/100) ;
end;
/

declare
  v       integer;
  v_start integer;
  v_end   integer;

  vStartTime number;

begin
  select pstart, pend into v_start, v_end from params;

  vStartTime := dbms_utility.get_cpu_time;

  for i in v_start .. v_end loop
    v:=f4(i);
  end loop;

  insert into timings(fname, loop_count, exec_time) 
    values ('f4', v_end-v_start+1, (dbms_utility.get_cpu_time - vStartTime)/100) ;
end;
/

declare
  v       integer;
  v_start integer;
  v_end   integer;

  vStartTime number;

begin
  select pstart, pend into v_start, v_end from params;
  --v_end := v_start + trunc((v_end-v_start)*2/3);

  vStartTime := dbms_utility.get_cpu_time;

  for i in v_start .. v_end loop
    v:=f5(i);
  end loop;

  insert into timings(fname, loop_count, exec_time) 
    values ('f5', v_end-v_start+1, (dbms_utility.get_cpu_time - vStartTime)/100) ;
end;
/

select * from timings order by fname
/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)