从未捕获的异常获取堆栈跟踪？

Question

我意识到这将是特定于平台的：是否有任何方法可以从未捕获的C ++异常中获取堆栈跟踪，但是从抛出异常的那一点来看呢？

我有一个Windows结构化异常处理程序来捕获访问冲突等，并生成一个小型转储。但是当然，由于未捕获的C ++异常而在终止事件中不会调用该函数，因此没有崩溃转储。

我目前正在寻找Windows解决方案（无论多么肮脏！），但如果可能，希望了解其他平台。

谢谢。

Answer 1

您可以使用try-except 语句将 C++ 异常“转换”为结构化异常（然后您可以从中获得不错的堆栈跟踪）。考虑一下：

// Your function to get a backtrace from a CONTEXT
const char *readBacktrace( CONTEXT &ctx );

extern "C"
static DWORD exceptFilter( struct _EXCEPTION_POINTERS* exInf )
{
    OutputDebugStringA( readBacktrace( *exInf->ContextRecord ) );
    return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;
}

try {
  // your C++ code which might yield exceptions
} catch ( ... ) {
  // In case a C++ exception occurs, raise a structured exception and catch it    immediately
  // so that we get a CONTEXT object which we can use to generate a stack trace.
  __try {
    RaiseException( 1, 0, 0, NULL );
  } __except( exceptFilter( GetExceptionInformation() ) ) {
  }
}

这有点笨拙，但好处是您可以将 __try { } __ except() { } 部分放入通用函数中dumpStackTrace()。然后，您可以根据需要从程序中的任何点生成堆栈跟踪。

Answer 2

我们使用来自本网站的信息，在上一个标题中为未处理的异常实现了MiniDumps：

http://www.debuginfo.com/articles/effminidumps.html

要捕获Windows上未处理的异常，请查看：

SetUnhandledExceptionFilter（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms680634%28VS.85%29.aspx）。

作为一个通道，我们花了很多时间尝试不同级别的小型转储，直到我们决定一个。事实证明，这在现实世界的崩溃中没有实际用途，因为我们不知道实施小型转储时它们将是什么。它是非常特定于应用程序的，并且也特定于崩溃的，所以我的建议是尽早添加minidump处理程序，它将随项目并通过QA增长，并且在某种程度上可以节省生命（并希望在现实世界中消失）。太）。