Sha*_*ane 2 oracle database-design
这是一个数据库建模问题.
我通常使用标准的父子表设置来建模一对多,并且我通常使用两个表之间的关联表来建模多对多.在这种情况下,当前要求需要一对多的关系.但客户正在讨论一些可能需要多对多关系的潜在未来需求.
所以这里有两个实现选项:
事后改变数据库结构可能会对我们的应用程序造成一些痛苦,但我可能会以灵活性的名义引入不必要的复杂性.
你会选择哪个选项？为什么？
Set*_*eth 5
根据潜在需求设计软件非常困难.我坚持实际要求.这样你就可以按时完成.
而且,如果您以后有多对多的实际要求,请稍后再实施.
只是我的意见..另一方面,我按小时收到报酬.
归档时间：
16 年，5 月 前
查看次数：
479 次
最近记录：