我怎么知道GIT分支没有完全合并？

Question

所以我对我目前的GIT工作流程(我是新手)的意见感兴趣,以及如何确定哪些更改尚未合并/推送到相应的存储库.首先,我当前的系统看起来像这样:

      remote.master
            |
            |
            V
      local.master
   |       |       |
   V       V       V
 branch  branch   branch

对于新任务,我会从remote.master拉到local.master,创建一个新分支并检查它.我会在完成任务时做各种提交,也许会切换到其他任务,然后在准备好之后,将从remote.master拉到local.master,将我的分支合并到local.master,最后推送到remote.master.

所以2个问题:对于一个小团队来说,这是否有点过分？省略本地分支是否更有意义？如果是这样,一些建议表明存在"快速转发"问题(我理解它使remote.master中无法区分的更改)或者过多的具有潜在意外时间戳并且难以解析的提交.

2,假设上述工作流程:我有时会经常在任务之间切换.我想要一个显示我的屏幕:

'branch 01' -> partially merged to local.master 
'branch 04' -> notmerged to local.master 
'local.master' -> partially merged to remote.master

如果各种功能已合并到哪里,我会忘记它.我绝对不想逐个分支,并尝试通过'git diff'或其他命令来判断这些信息.我目前在Windows上使用Tortoise GIT,但我对其他图形替代品持开放态度.我有时会使用shell,但更喜欢用户界面.有没有办法获得这些信息？

Answer 1

无论您想在本地环境中做什么，都不过分。如果您想拥有100个本地分支机构，那完全由您决定，并且如果证明是（可能）过度杀伤力，则可以适当地缩减规模。

“快速转发的问题”是一个品味问题。如果两个分支没有分歧，Git的默认行为是快进而不是合并。像作者一样，我也不喜欢这样，但我不会称其为“问题”。作为一种解决方法，我执行如下合并：

# merge branch without fast forward and commit
git merge --no-ff --no-commit branchname

# code review
git diff

# commit the merge
git commit -m 'merged: branchname'

我使用别名rev = merge --no-ff --no-commit来简化合并步骤git rev branchname（在“审查”中称为“ rev”，在“代码审查”中称为“ rev”）。

要仅查看合并提交的日志，请使用另一个别名： revlog = log --first-parent

由于我为每个功能使用单独的分支，因此可以看到项目演变中的重要步骤，例如变更日志。

对于第二个问题，我想您正在寻找以下命令：

# view the branches that have been merged already
git branch --merged

# view the branches that have NOT been merged yet
git branch --no-merged

我不认识Tortoise，但是gitk很好，如果我没记错的话，它已经包含在Git Bash中了。