最后和catch之后写的区别

Question

"finally"和"catch"之后写的有什么区别？

例如:

public boolean example() {
    try {
        // Code
    } catch (RuntimeException e) {
        // Code
    } finally {
        return true;
    }
}

public boolean example() {
    try {
        // Code
    } catch (RuntimeException e) {
        // Code
    } 
    return true;
}

Answer 1

首先,唯一可以被视为候选人的成语是:

try {
    // stuff
} catch (Throwable t) { 
    // handle
}
// finally stuff

请注意捕获的类型.只有当你发现任何可能的例外,包括这种暗怪物ThreadDeath和VirtualMachineError能你希望无条件地达到在try-catch下面的代码.

但是,这只是它开始的地方.如果处理代码本身抛出异常怎么办？所以你至少需要

try { 
    // main stuff
} catch (Throwable t) {
    try { 
        // handle 
    } catch (Throwable t) { 
        // no code allowed here! Otherwise we descend into
        // infinite recursion
    }
}
// finally stuff

现在你可能已经开始意识到它的好处了finally,但并非全部.考虑一个非常典型的场景:

try { 
  // main stuff, may throw an exception. I want the exception to
  // break what I'm doing here and propagate to the caller.
  return true;
} finally { 
    // clean up, even if about to propagate the exception 
}

你怎么改写这个？没有代码重复,不可能.

Answer 2

你的情况没有区别。但

运行时系统始终执行finally 块中的语句，无论try 块中发生什么。

因此，它是进行清理的理想场所。

请注意，如果您使用的是 JDK 7+，则只需使用try-with-resources 语句即可消除大部分的 finally 块的使用。