拥有后端vs BaaS

Question

我试图在两家开发公司之间做出决定.一个人想和Parse一起去,而另一个想要建立一个后端.我想获得反馈以及为什么构建后端或使用PaS(如Parse,Stackmob)在可伸缩性和性能方面更好的原因.

例如,让我们使用SnapChat作为处理数百万用户和数据请求的高度使用的应用程序.如果新创建的应用程序经历用户和数据请求的大量增加会发生什么.后端能够处理这个吗？我是否希望在用户增加后不久修复它？

Answer 1

像Parse.com这样的东西可以为很少的资本投资提供很多价值.借助BaaS,隐藏了基础架构管理的所有细节.使用好的BaaS时,部署,系统容量问题,系统可用性,系统安全性,数据库管理以及无数其他任务都会消失.例如,Parse.com使用Amazon Web Services和弹性负载平衡,随着使用量的增加动态地向系统添加更多容量.这是容量管理的必杀技.

Parse.com是一种特殊的BaaS.Parse.com的目标是成为移动应用程序的轻量级后端后端.我相信Parse.com是一个非常好的移动后端即服务(MBaaS - 关于该主题的Forrester文章的链接).

也就是说,有时候Parse.com不是正确的解决方案.估计应用程序的用户数量以及一天中普通用户将发送的HTTP请求数量.Parse.com按交易数量收费.专业计划有以下限制:

• 每月1500个HTTP请求
• 突发限制为每秒40个请求

许多小型交易可能会导致应用所有者的成本增加.例如,如果有4,500个用户,每个用户每天向Parse.com发送125个HTTP请求,那么您每30天就已经在查看大量请求.Parse.com还提供更高级别的服务,称为Parse Enterprise.有关此计划的详细信息未发布.

BaaS/MBaaS提供的服务为应用程序开发人员节省了大量时间和精力,但却施加了一些限制.例如,Parse.com的响应时间可能太慢,无法满足您的需求.除非您升级到他们的企业计划,否则您无法控制响应时间.您目前无法控制应用程序的托管位置(我相信Parse应用程序目前在弗吉尼亚州的亚马逊数据中心运行).

我看过的BaaS提供商没有提供服务质量指标.即使他们这样做,也没有社区就哪些指标有意义达成一致意见.你得到你得到的东西,并希望它足以满足你的需求.

如果出现以下情况,申请是MBaaS的良好候选人:

1. 它很简单,或者应用程序逻辑可以完全在客户端上运行(手机,平板电脑...)
2. 无法估计用户数量或用户数量可能很大.
3. 您不需要大量的前期资本投资.
4. 您不希望聘请基础架构专家来处理容量/安全/数据/恢复/网络工程.
5. 您的应用程序没有严格的响应时间要求.

Parse的最佳用例是iPhone开发人员编写游戏并需要存储用户的高分,但对服务器一无所知.也就是说,像Hipmunk这样的复杂应用程序正在使用Parse.看看Parse.com的案例研究组合.您能想象您在该产品组合中的应用程序,还是与这些应用程序有很大不同？

即使BaaS不是正确的解决方案,也可能是PaaS或IaaS.看看Rackspace和AWS.在这个时代,购买硬件和运行数据中心很难说是合理的.