ram*_*oti 3 c++
虽然"标准"都喜欢sizeof(typename),有什么情况,其中sizeof(*this)是更容易出错,或在某种程度上不受欢迎？
sizeof(typename)
sizeof(*this)
乍看之下我看不到任何东西,但如果是的话,为什么简短的解释会有所帮助.
Tim*_*ter 10
我能想到避免的唯一原因sizeof(*this)是它可能被误解为实际对象的大小(例如,派生类).
Gru*_*rig 8
我更喜欢sizeof(variable)在sizeof(type)任何可能的地方,因为它更容易出错,以防你的变量改变类型.
sizeof(variable)
sizeof(type)
归档时间：
16 年，6 月 前
查看次数：
646 次
最近记录：
13 年，11 月 前