访问同一类中另一个对象的私有字段

Question

class Person 
{
   private BankAccount account;

   Person(BankAccount account)
   {
      this.account = account;
   }

   public Person someMethod(Person person)
   {
     //Why accessing private field is possible?

     BankAccount a = person.account;
   }
}

请忘记设计.我知道OOP指定私有对象是该类的私有对象.我的问题是,为什么OOP设计为私有字段具有类级访问而不是对象级访问？

Answer 1

我对答案也有点好奇.

我找到的最令人满意的答案来自Artemix的另一篇文章(我用Person类重命名了AClass): 为什么有类级访问修饰符而不是对象级？

private修饰符强制执行Encapsulation原则.

这个想法是"外部世界"不应该对Person内部流程进行更改,因为Person实现可能会随着时间的推移而发生变化(并且您必须更改整个外部世界以修复实现中的差异 - 这几乎是不可能的).

当Person的实例访问其他Person实例的内部时 - 您可以确保两个实例始终知道Person的实现细节.如果Person流程内部的逻辑发生了变化 - 您所要做的就是更改Person的代码.

编辑:请upvote Artemix的答案.我只是复制粘贴它.

Answer 2

请参阅Java语言规范,第6.6.1节.确定可访问性

它指出

否则,如果声明了成员或构造函数private,那么当且仅当它发生在包含成员或构造函数声明的顶级类(第7.6节)的主体内时才允许访问.

点击上面的链接了解更多详情.所以答案是:因为James Gosling和Java的其他作者认为它是这样的.

Answer 3

好问题.似乎对象级访问修饰符将进一步强制执行封装原则.

但实际上它是另一种方式.我们来举个例子吧.假设您要在构造函数中深层复制对象,如果您无法访问该对象的私有成员.然后唯一可能的方法是向所有私有成员添加一些公共访问者.这将使您的对象裸露到系统的所有其他部分.

所以封装并不意味着对世界其他所有国家都是封闭的.这意味着选择你想要对谁开放.

Answer 4

这是有效的，因为您处于class Person- 一个类可以在它自己的类类型中进行查看。当您想要编写复制构造函数时，这确实很有帮助，例如：

class A
{
   private:
      int x;
      int y;
   public:
      A(int a, int b) x(a), y(b) {}
      A(A a) { x = a.x; y = y.x; }
};

或者如果我们想为我们的大数类operator+写作。operator-