将具有唯一ID的对象的集合存储为以ID为键的关联数组而不是作为常规数组来存储对象有什么陷阱吗？

Question

我一直遵循Backbone Collection的约定，即拥有数据对象数组，并使用_.find / findWhere等遍历该数组，即使我没有使用Backbone时也是如此。但是，如果我知道它们将是唯一的，则将它们存储为一个以id为键的关联数组似乎会更有效。有没有我看不到的陷阱？

Answer 1

所以基本上：

var map = {};
map["someId"] = someObject;
map["someOtherId"] = someOtherObject;

// ...later to get the object:
var o = map["someId"];

如果是这样，那么“是否有任何陷阱...我没有看到”的答案是“否”：在对象上查找属性是一种非常常见的操作，JavaScript引擎可以非常快速地执行此操作。

事实上，由于普通的JavaScript数组是不是真的在所有的阵列，它的显着更有效地寻找事情了这种方式，而不是在阵列存储它们，并使用forEach或类似的找到他们。每当您从数组（例如，a[0]或其他）获得条目时，这就是属性访问操作，就像在对象中查找属性一样。（事实上，这正是它是什么，禁止JavaScript引擎知道它可以优化操作。）在新的一个获取元素类型化数组 速度更快，因为它们实际上是数组（尽管对它们的搜索仍然很简单），但是从标准数组中获取元素是对对象的属性查询，因此您最好只进行一次查询（在地图上，使用您的密钥）代替。

（附带说明：在JavaScript中，通常不使用术语“关联数组”。它只是一个对象。有时您还会听到“ map”。）