数据库设计使用子类型与否？

Question

我设计的数据库有3个主要的表:BOOKS,ARTICLES,NOTES.
每本书或文章都可以有多个笔记,我的原始设计就是这样,这意味着书上的注释和文章上的注释都会出现在"笔记"表中.以下是NOTES表格的列:

• note_id
• note_type
• note_type_id
• note_content

NOTE_TYPE可以是"书"或"文章"; NOTE_TYPE_ID是FK的book_id 如果该note_type是"书" 或一篇文章的ID如果note_type是"文章".

现在我开始怀疑这是否是正确的(或最佳标准化的)设计.另一种方法是使用5个表

书籍/文章/笔记/ book_notes/article_notes

通过这种方式,我可以分别保留书籍笔记和文章笔记,列就像

'notes'{note_id,note_content}'book_notes'{book_id,note_id}'article_notes'{articel_id,note_id}

哪一个更正或更好？

Answer 1

也许有点不同的方法 - 当你为每个子类型都有非常特定的列时,通常会使用超类型/子类型,例如具有Patient和Doctor子类型的Person超类型.人保存所有人共有的数据,患者和医生为每个人保留非常具体的列.在这个例子中你的book_notes并article_notes没有那么不同.
我宁愿考虑使用超类型出版物以书籍和文章作为子类型.然后你可以只有一个带有FK to Publication的Note表.考虑到出版物中的PK号码与书籍(文章)的[PK,FK]相同,您可以与出版物,书籍或文章上的注释一起加入.通过这种方式,您可以添加一个新的子类表,而不是更改有关Note的任何内容,只需添加另一个出版物,如Magazine.

例如:

TABLE Publication (
      ID (PK)
    , Title
    , -- more columns common to any publication
)

TABLE Book (
      ID (PK) = FK to Publication
    , ISBN
    , -- more columns specific to books only
)

TABLE Article (
    ID (PK) = FK to Publication
    , -- more columns specific to articles only)

TABLE Note (
      ID (PK)
    , PublicationID = FK to Publication
    , NoteText
)

Book和Article表的主键也可用作出版物的外键.

现在如果我们添加另一个出版物,杂志:

TABLE Magazine (
    ID (PK) = FK to Publication
    , -- more columns specific to magazines only
)

我们不必以任何方式修改Note - 我们只添加了专门针对杂志的列.