nullptr是否在C++中引用了未定义的行为？

Question

以下代码愚弄nullptr指针和引用:

#include <cstdio>

void printRefAddr(int &ref) {
    printf("printAddr %p\n", &ref);
}

int main() {    
    int *ip = nullptr;
    int &ir = *ip;

    // 1. get address of nullptr reference
    printf("ip=%p &ir=%p\n", ip, &ir);

    // 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference
    printRefAddr(*ip);

    // 3. pass nullptr reference
    printRefAddr(ir);

    return 0;
}

问题:在C++标准中,是注释语句1..3有效代码还是未定义的行为？

C++的不同版本是相同还是不同(旧版本当然会使用0文字而不是nullptr关键字)？

奖金问题:是否有已知的编译器/优化选项,这实际上会导致上面的代码做出意外/崩溃的事情？例如,是否有任何编译器的标志,它将nullptr为初始化引用的所有地方生成隐式断言,包括从*ptr？传递引用参数？

---

好奇的示例输出,没什么意外:

ip=(nil) &ir=(nil)
printAddr (nil)
printAddr (nil)

Answer 1

// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference

取消引用空指针是未定义行为,因此无论您将其作为引用还是按值传递,事实是您已取消引用它并因此调用UB,这意味着从所有投注的那一点开始都是关闭的.

你已经在这里调用了UB:

int &ir = *ip; //ip is null, you cannot deref it without invoking UB.