"将foo转换为bar"的函数名称约定

Question

我有一个非常常见的模式"给一个Foo,返回一个Bar",例如,给一个user_id,返回一个User.

这些功能是否有传统的命名模式？继在软件乔尔,我个人用了很多bar_from_foo(),但我很少看到别人这样做,它很快变得冗长,如

widgets = user_widgets_from_user(user_from_param_map(params))

是否有传统的方式来命名或命名空间(例如User.from_map())在任何流行的语言？我对Python特别感兴趣,但你能想到的任何语言都会很有用.

Answer 1

我会利用Clojure的命名灵活性并称之为:

(defn foo->bar [] ...)

对我来说,这意味着很清楚,而且很短.

`bar <-foo`可能会更好.如果你想要一个`bar`并且它在嵌套表达式中更好,则自动完成效果更好:`(zed <-baz(baz <-bar(bar <-foo some-foo))) (4认同)

Answer 2

如果你想要的东西转换成另一种,例如一个字符串转换为整数,该方法是将接收器上的定义,因此,它的类是明确的,所以你不应该把接收机类的方法名称的一部分:String#to_i,没有String#string_to_i.这是面向对象编程(多态)的核心思想之一.

如果接收器是太一般要分配这样的方法,例如,如果user_id是纯粹的字符串,并定义一个方法String将其转换为一个User看起来不正确的,那么你应该定义在您所期望的回报类的构造方法价值是:User.new或User.from_id.

Answer 3

在Python和各种其他OO语言中,这应该是Bar上的构造函数,它将单个Foo作为唯一参数.由于Python不进行方法重载(并且尝试模拟它通常很脆弱),如果Bar.__init__已经采用不同的签名,那么约定就是最后一个.重要的是,这通常被定义为类方法而不是静态方法(为了子类的利益):

 class Bar:
      @classmethod
      def from_foo(cls, f):
          '''Create a new Bar from the given Foo'''
          ret = cls()
          # ...

Answer 4

我认为这在很大程度上取决于上下文和选择有意义的隐喻。例如，ActiveRecord 使用类方法“find”在数据库中查找记录，这比“输入 user_id，输出用户”更有意义。例如：

User.find(user_id)
User.find_by_email(user_email)

对于转换，我通常喜欢编写转换方法以使其易于在高阶函数中使用。例如，在 ruby 中，转换通常使用to_*实例方法完成，例如将 a 转换Foo为 a ，为所有 fooBar提供一个方法是有意义的to_bar，因此您可以编写：

foo = Foo.new(...)   # make a new Foo
bar = foo.to_bar     # convert it to a Bar

然后要转换一堆 foo，你可以简单地：

bars = foos.map(&:to_bar)

Ruby 还倾向于将Foo.parse(str)字符串转换为对象。

对于 javascript，我喜欢使用类方法（我从标准 ml 中获得），例如：

Foo.toBar = function(foo) {
   return new Bar(...);
};

然后你也可以映射它（在本例中使用下划线）：

var bars = _.map(foos, Foo.toBar);

标准 ML 约定是结构（类）方法。fn 类型示例：

Foo.toBar : foo -> bar
Foo.fromBar : bar -> foo

你会这样使用它：

val bar = Foo.toBar foo;
val bars = map Foo.toBar foos;