通过参数计数动态获取通用Action <>类型的更优雅方法？

Question

目前我正在这样做(//编辑:这是完全愚蠢的,因为有一个数组,因此与我昨天的词典相同的方式对其项目进行编号):

    Dictionary<int, Type> genericMap = new Dictionary<int, Type>
        {
            { 0, typeof(Action) },
            { 1, typeof(Action<>) },
            { 2, typeof(Action<,>) },
            { 3, typeof(Action<,,>) },
            { 4, typeof(Action<,,,>) },
            { 5, typeof(Action<,,,,>) },
            { 6, typeof(Action<,,,,,>) },
            { 7, typeof(Action<,,,,,,>) },
            { 8, typeof(Action<,,,,,,,>) },
        };

而在其他地方......

var parms = meth.GetParameters();
dType = genericMap[parms.Length].MakeGenericType(parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray());

其中meth是MethodInfo.

有更优雅的方式吗？或者我是否必须定义这样的映射以动态获取与参数计数对应的正确Action <>类型？

Answer 1

编辑:

顺便说一句,你知道Expression.GetActionType吗？

创建一个Type对象,该对象表示具有特定类型参数的通用System.Action委托类型.

使用该方法,您可以:

dType = Expression.GetActionType( parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray() );

其他方法:

var parms = meth.GetParameters();

int numArgs = parms.Length;

if(numArgs == 0)
{
    dType = typeof(Action);
}    
else 
{
   var rawType = Type.GetType("System.Action`" + numArgs);
   dType = rawType.MakeGenericType(parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray());
}

但是你的方法真的没有错; 当涉及到反思时,尽可能明确表达通常是更好的选择.

此外,这是构建地图的另一种奇特方式:

typeof(Action).Assembly
              .GetExportedTypes()
              .Where(type => type.FullName.StartsWith("System.Action") 
                                  && type.IsSubclassOf(typeof(Delegate)))
              .ToDictionary(type => type.GetGenericArguments().Length)