bsi*_*nau 8 java optimization compilation
我一直试图弄清楚Java优化的所有内容,并发现了一些有趣的东西.
第一种情况:原始类型编译时优化
public class Clazz {
public static void main(String args[]) {
final int i = 300;
new Clazz() {
void foo() {
System.out.println(i);
}
}.foo();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译后(我jd-gui-0.3.5.windows用来反编译二进制文件)看起来像:
public class Clazz {
public static void main(String[] args) {
int i = 300;
new Clazz() {
void foo() {
System.out.println(300);
}
}.foo();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不出所料,不是吗?i在编译之后被替换为它的值(内联优化).因此,我希望在用它的包装器替换原始类型之后看到类似的东西,但......
第二种情况:非原始类型的编译时优化
public class Clazz {
public static void main(String args[]) {
final Integer i = 300; // replaced int with Integer
new Clazz() {
void foo() {
System.out.println(i);
}
}.foo();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译后:
public class Clazz {
public static void main(String[] args) {
Integer i = Integer.valueOf(300);
new Clazz() {
void foo() {
System.out.println(Clazz.this);
}
}.foo();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
什么是Clazz.this在这种情况下?我知道,它是封闭实例的参考Clazz,但在这种情况下不应该有效!我需要打印i,但编译器建议我打印Clazz.this而不是它,它的工作原理!问题是什么?jd-gui反编译是否错误或者我是否遗漏了有关Java编译和优化的内容?
UPD:
内容Class$1:
class Clazz$1 extends Clazz {
Clazz$1(Integer paramInteger) {}
void foo() {
System.out.println(this.val$i);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
jd-gui反编译是否错误或者我是否遗漏了有关Java编译和优化的内容?
jd-gui 正在反编译错误的代码.
在我的JVM上,匿名类的反汇编代码如下所示:
class Clazz$1 extends Clazz {
Clazz$1(java.lang.Integer);
Code:
0: aload_0
1: aload_1
2: putfield #10 // Field val$i:Ljava/lang/Integer;
5: aload_0
6: invokespecial #12 // Method Clazz."<init>":()V
9: return
void foo();
Code:
0: getstatic #20 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: aload_0
4: getfield #10 // Field val$i:Ljava/lang/Integer;
7: invokevirtual #26 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
10: return
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如您所看到的,i存储在匿名类中的副本,在字段中称为val$i(名称是特定于实现的).
您的反编译器似乎错误地呈现为此字段Clazz.this.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
189 次 |
| 最近记录: |