"no-cache"vs"max-age = 0,must-revalidate,proxy-revalidate"

Question

HTTP响应与Cache-Control: no-cachevs有Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate什么区别？

浏览器会将其视为相同吗？

Answer 1

一般来说，不同的浏览器的行为并不完全相同。HTTP 缓存标头。

我记得的一个小区别（找不到来源，所以我不是 100% 这是准确的行为描述）是 Chrome（公平）将其max-age=0视为您指定的max-age=10（假设行为差异足够小，但性能影响）还是有意义的）。

无论如何，以下是浏览器之间 HTTP 缓存行为差异的一些其他示例：

• 有些人会优先考虑 HTTP 1.0 缓存标头 ( Pragma)，其他人会优先考虑 HTTP 1.1 缓存标头
• 某些浏览器（FF + ?）不遵守 no-store指令并将数据存储在加密缓存中
• 有些浏览器会忽略no-cache在 后指定的指令public，而其他浏览器则不会。
• IE 忽略 max-age何时vary存在。
• ETC。

我的总体建议是同时使用Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate( pragma: no-cacheHTTP 1.0) 和 ，Expires: 0以确保所有浏览器不会缓存带有这些标头的内容。