我已经能够说服我的小组使用语义版本控制并转移到git(来自CVS,所有开发都发生在主干上).
这就是我们一直在使用的东西(版本分支表示某种新功能的引入):
master
*
|
* * version 2.0 branch
| /
* *
|/
* * version 1.0 branch
| /
* *
|/
*
|
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是,当需要在版本1.0分支上进行错误修复时,该修补程序需要回显到版本2.0和主数据库.我们一直在挑选,但我觉得这比我想要的更容易出错(我觉得随着时间的推移它会变得无法管理).
我们正在做的事情有一些限制 - 它是遗留代码,并且没有进行大量测试(开始引入单元测试,非常少的集成测试),因此保持这些版本分支的稳定性(不介绍很多回归错误)很重要.
你们有没有比采摘樱桃更好的方法来解决这个问题?有更好的工作流程可供使用吗?非常感谢您提供的任何帮助.
樱桃采摘可以:
我更喜欢合并(类似于desert69 提到的成功的Git分支 ):
buxfix_xxx(在版本1之上)buxfix_xxx分支(快进)buxfix_xxx到version 2和master分支机构当然,诀窍是在这些分支(版本2和主版)中记录合并而不实际合并所有文件:请参阅" 如何使用git-merge合并选择性文件? ".
如果你只有几个文件要合并,我就是这样做的:
# make git believe we are merging everything
git checkout version2
git merge --no-commit bugfix_xxx
# but reset everything to version2
# (while the merge is still in progress!)
git checkout version2 -- .
# merge only the few files we need:
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file1
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file2
git checkout --patch bugfix_xxx -- path/to/file3
# add and commit, concluding the merge
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有关这些合并的好处是,下一个(来自version1于version2和master)自然会被限制在接下来的bug修正,因为git会认为一切是已经合并!
因此,您投入第一个错误修正后端的时间将为下一个支付费用.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3134 次 |
| 最近记录: |