既然Xna不受支持,那么更好的选择是什么？

Question

Xna不受支持,不幸的是我最近开始游戏编程(约9个月).什么是更好的选择,DirectX或OpenGl.

现在,我不认为DirectX或OpenGl有C#的官方库,那么对于新手来说哪一个会更好？

我听说过像Mono,SharpDx和SlimDx这样的东西..但是DirectX相比OpenGl有什么优势,反之亦然.

另外,这些Mono,SharpDx和SlimDx被称为什么？他们有一定的名字吗？

Answer 1

XNA 状态并不奇怪...
\n我确实记得我们曾经拥有 Managed DirectX :)

\n\n

我认为如果你的目标是 Windows 操作系统，你应该使用 VS2012/C#，因为迄今为止 VS 是最丰富、最直接、最方便的 IDE。C# 作为语言本质上是非常学术性的 - 在 MS 对与 OOP/OOD 相关的抽象数学模型进行实质性研究之前，该语言中没有任何内容。因此，从这个意义上说，他们充当“大叔叔”，确保尽可能地清除潜伏在开发人员路径中的不良设计或设计缺陷。
\n换句话说，制作出这样的东西要困难得多解决 C# 中的设计缺陷。
\n从这个意义上说，DirectX 只是一堆 DLL\xe2\x80\x99，您可以将其合并到游戏中以提供您想要的 UI。

\n\n

如果您计划针对更多 OS\xe2\x80\x99s，我会推荐 Code-Blocks 作为 IDE，并推荐 OPENGL 作为您的 UI 提供程序，但请记住，这是不太方便的 C++ 编程，更不用说您将打开您的适用于特定 OS\xe2\x80\x99s 中可能发生的特定错误。

\n\n

最后一个选项是基于 Java 的，它可以让您从我提到的两个选项中受益，但执行速度会慢 44% 左右，根据我的口味，它是游戏的一个不错的选择。

\n\n

选择开发路径时，您需要非常仔细地考虑您的预算，\n例如，考虑在跨平台情况下与仅在 Windows\xe2\x80\xa6 中对游戏进行 QA 的成本是多少

\n