是否有适用于“手柄”的“整体所有权”？

Question

除指针外，句柄具有适当的语义。所以对我来说这样的例子（从零规则中提取）：

class module {
public:
    explicit module(std::wstring const& name)
    : handle { ::LoadLibrary(name.c_str()), &::FreeLibrary } {}

    // other module related functions go here

private:
    using module_handle = std::unique_ptr<void, decltype(&::FreeLibrary)>;

    module_handle handle;
};

使用unique_ptr作为用于把手的所有权-在级封装“是一个坏的例子。首先，它利用内部知识，即句柄是指针类型，并使用它使unique_ptr“不透明”句柄类型建立在基本类型上。

句柄可以是任何类型，它们可能是一个指针，它们可能是一个索引或谁知道。最重要的是，您手头上的（例如来自大多数 C API）是一个句柄及其资源释放函数。

是否有适用于句柄语义的适当的“包内所有权” ？我的意思是，已经公开可供使用？

对我来说，unique_ptr等。阿尔。不起作用，我必须对句柄类型是什么做出不必要的假设，当我想要的只是通过不透明的句柄类型及其释放功能获得“包中的所有权”时。

通过查看句柄类型内部来构建此信息是没有意义的。这是一个手柄，应该没有关系。

我将在另一个问题的 答案中引用另一个 SO 用户的感受：

创建一个特定的“智能指针”类，不会花很长时间。不要滥用图书馆课程。句柄语义与 C++ 指针的语义完全不同；一方面，取消引用 HANDLE 是没有意义的。

使用自定义智能句柄类的另一个原因 - NULL 并不总是意味着空句柄。有时是 INVALID_HANDLE_VALUE，这是不一样的。

免责声明：

这个问题重新表述并建立在这个问题的基础上：

• 正确的（资源处理）零规则在哪里？

Answer 1

std::实验::unique_resource