jap*_*iss 15 c++ polymorphism performance vtable
假设我有以下代码
void f(PolymorphicType *p)
{
for (int i = 0; i < 1000; ++i)
{
p->virtualMethod(something);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译器生成的代码解除引用p的vtable条目是virtualMethod1次还是1000次?我正在使用Microsoft的编译器.
编辑
这是我正在查看的真实世界案例的生成程序集. line->addPoint()是虚拟的关注方法.我没有装配经验,所以我慢慢地过去了...
; 369 : for (int i = 0; i < numPts; ++i)
test ebx, ebx
je SHORT $LN1@RDS_SCANNE
lea edi, DWORD PTR [ecx+32]
npad 2
$LL3@RDS_SCANNE:
; 370 : {
; 371 : double *pts = pPoints[i].SystemXYZ;
; 372 : line->addPoint(pts[0], pts[1], pts[2]);
fld QWORD PTR [edi+8]
mov eax, DWORD PTR [esi]
mov edx, DWORD PTR [eax+16]
sub esp, 24 ; 00000018H
fstp QWORD PTR [esp+16]
mov ecx, esi
fld QWORD PTR [edi]
fstp QWORD PTR [esp+8]
fld QWORD PTR [edi-8]
fstp QWORD PTR [esp]
call edx
add edi, 96 ; 00000060H
dec ebx
jne SHORT $LL3@RDS_SCANNE
$LN314@RDS_SCANNE:
; 365 : }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
一般来说,不,这是不可能的.该函数可以破坏*this和放置 - 从该空间中的相同基础派生的新的一些其他对象.
编辑:更简单,功能可以改变p.编译器不可能知道谁具有地址p,除非它对于所讨论的优化单元是本地的.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1294 次 |
| 最近记录: |