mmj*_*mmj 7 python indexing combinations python-itertools
鉴于k第一个n自然数的组合,由于某种原因,我需要在返回的那些中找到这种组合的位置itertools.combination(range(1,n),k)(原因是这样我可以使用a list而不是a dict来访问与每个组合相关联的值,知道组合).
由于itertools以常规模式产生组合,因此可以做到(并且我也找到了一个简洁的算法),但我正在寻找一种更快/更自然的方式,我可能会忽略它.
顺便说一句,这是我的解决方案:
def find_idx(comb,n):
k=len(comb)
idx=0
last_c=0
for c in comb:
#idx+=sum(nck(n-2-x,k-1) for x in range(c-last_c-1)) # a little faster without nck caching
idx+=nck(n-1,k)-nck(n-c+last_c,k) # more elegant (thanks to Ray), faster with nck caching
n-=c-last_c
k-=1
last_c=c
return idx
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
其中nck返回二项式系数n,k.
例如:
comb=list(itertools.combinations(range(1,14),6))[654] #pick the 654th combination
find_idx(comb,14) # -> 654
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一个等价但可能不太复杂的版本(实际上我从下一个版本中导出了前一个版本).我将组合的整数c视为二进制数字中1的位置,我在解析0/1时构建了一个二叉树,我在解析过程中找到了一个常规的索引增量模式:
def find_idx(comb,n):
k=len(comb)
b=bin(sum(1<<(x-1) for x in comb))[2:]
idx=0
for s in b[::-1]:
if s=='0':
idx+=nck(n-2,k-1)
else:
k-=1
n-=1
return idx
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你的解决方案看起来相当快。在 中find_idx,您有两个 for 循环,可以使用以下公式优化内部循环:
C(n, k) + C(n-1, k) + ... + C(n-r, k) = C(n+1, k+1) - C(n-r, k+1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以,你可以替换sum(nck(n-2-x,k-1) for x in range(c-last_c-1))为nck(n-1, k) - nck(n-c+last_c, k).
我不知道你是如何实现你的nck(n, k)函数的,但它的时间复杂度应该是 O(k) 。这里我提供我的实现:
from operator import mul
from functools import reduce # In python 3
def nck_safe(n, k):
if k < 0 or n < k: return 0
return reduce(mul, range(n, n-k, -1), 1) // reduce(mul, range(1, k+1), 1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,你的解决方案变成 O(k^2),无需递归。它相当快,因为k不会太大。
我注意到nck它的参数是(n, k). n和k都不会太大。我们可以通过缓存来加速程序。
def nck(n, k, _cache={}):
if (n, k) in _cache: return _cache[n, k]
....
# before returning the result
_cache[n, k] = result
return result
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在 python3 中,这可以通过使用装饰器来完成functools.lru_cache:
@functools.lru_cache(maxsize=500)
def nck(n, k):
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1708 次 |
| 最近记录: |