sri*_*awg 5 c# multithreading thread-safety
所以它在 C# 中,基本上我将在每个线程的数组中都有一个位置来存储一些数据。我需要锁定这个吗?例如:
int[] threads = new int[12];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每个线程将访问数组中的特定位置,例如,线程 1 将更新线程 [0]、线程 2 线程 [1] 等中的值。
想法是让控制台打印存储在数组中的值。
好吧收到这么多评论。我想我会明确说明我在做什么,希望我能学到更多。所以基本上它的要点是:
主线程启动了12个独立的线程,每个线程调用主线程中的一个函数从数据库中获取一堆记录。对该方法的访问被锁定,但它返回大约 100 条记录供线程自行处理。
当线程正在处理记录时,它会发出几个 Web 请求并插入到数据库中。一旦线程完成处理它的一批记录,它会再次从主线程调用一个函数,该函数会启动一个新线程来代替正在完成的最后一个线程。
当线程进行处理时,我想在控制台中输出它们的进度。最初我锁定了每个控制台输出,因为如果同时调用相同的函数,则每个输出的光标位置都会到处都是。所以我想我会有一个数组来存储每个值的计数,然后有一个函数将它全部打印出来。尽管我开始怀疑这与我目前正在做的事情是否真的有什么不同。
我相信,如果每个线程只在数组的单独部分上工作,那么一切都会好起来的。如果您要共享数据(即在线程之间进行通信),那么您将需要某种内存屏障来避免内存模型问题。
我相信,如果您生成一堆线程,每个线程都会填充自己的数组部分,然后等待所有这些线程完成使用Thread.Join,这将在屏障方面发挥足够的作用,确保您的安全。
此类型的公共静态(在 Visual Basic 中为共享)成员是线程安全的。不保证任何实例成员都是线程安全的。
此实现不为数组提供同步(线程安全)包装器;但是,基于 Array 的 .NET Framework 类使用 SyncRoot 属性提供其自己的同步版本的集合。
枚举集合本质上不是线程安全的过程。即使集合已同步,其他线程仍然可以修改该集合,这会导致枚举器引发异常。为了保证枚举过程中的线程安全,您可以在整个枚举过程中锁定集合,或者捕获其他线程所做的更改所导致的异常。
所以不,它们不是线程安全的。通常,当并发访问可能在内部失败时,集合被称为“非线程安全”,但由于每个线程将访问不同的位置,因此这里不存在并发访问。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3937 次 |
| 最近记录: |