可能重复:
为什么C#中的浮点运算不精确?
我一直在处理一些数字和C#,以下代码行产生的数字与预期的数字不同:
double num = (3600.2 - 3600.0);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我预计num为0.2,但结果是0.1999999999998181.是否有任何理由产生一个接近但仍然不同的小数?
我目前在我的网站上设置节点,每个节点属于特定菜单(不是主要或辅助预建的菜单).
如何找出节点属于哪个菜单?
我如何编写一个 Greasemonkey 脚本来遍历 URL 列表(在同一域中)并启用对生成的 DOM 执行 XPath 查询?
谢谢
在IDEA中,我们可以使用相同的键盘快捷键组合在java以及html,jsp,xml文件中注释/取消注释行.我尝试在eclipse中这样做,但无法在html,jsp和xml文件中注释掉行.有没有办法在Eclipse中做到这一点?另外我想知道批量注释是否也适用于非java文件.
我正在努力使用calloc和realloc进行数组初始化.我正在尝试编写一个程序,它使用fork()和一个伴随程序从命令行参数计算最终总和.
如果我从命令行收到一组奇数整数,例如:./ program 1 2 3 4 5.
它应该看到数量是奇数并将我的输入数组初始化为6个点并在最后一个点放置零.如下:[0] = 1,[1] = 2,[2] = 3,[3] = 4,[4] = 5,[5] = 0.这样我的同伴程序就能做到了计算.
如果我从命令行接收偶数量的整数,例如:./ program 1 2 3 4.它将执行与上面相同的操作,除非没有零,因为整数集是偶数.
输出数组应初始化为整数除以2的数量.因此,如果我有6个参数,它将被初始化为3.如果我收到奇数的整数,如7,它将重新分配输入数组并放入最后的零,从而产生整数8.因此它将它除以2并使输出初始化为4.
我的输出数组最终会保存每对数字的总和.所以上面就是这样.
1 + 2 = 3,3 + 4 = 7,5 + 0 = 5.
然后输出数组将保持[3],[7],[5].然后循环将从那继续并从剩余的参数计算最终总和.
我无法理解这一点,因为我的数组没有正确初始化,如果参数数为奇数,则将零添加到输入数组.
请参阅以下代码:
#include <stdio.h> /* printf, stderr, fprintf */
#include <unistd.h> /* _exit, fork */
#include <stdlib.h> /* exit */
#include <errno.h> /* errno */
#include <sys/wait.h>
int main(int argc, char** argv)
{
int size = argc …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我想通过用变量替换#ABCDEF颜色来整理我的Vim配色方案文件.例如,我想替换这个:
highlight String guifg=#61CE3C
highlight Identifier guifg=#61CE3C
highlight Type guifg=#84A7C1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
用这样的东西(伪代码vimscript):
my_string =#61CE3C
my_type =#84A7C1
highlight String guifg=my_string
highlight Identifier guifg=my_string
highlight Type guifg=my_type
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不确定vimscript是否将十六进制颜色视为字符串或十六进制数字.显然它是一个字符串,因为这似乎工作:
:highlight Normal guifg='#ffffff'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我想我会试试这个:
:let my_color='#ffffff'
:highlight Normal guifg=my_color
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这会产生错误"E254:无法分配颜色my_color".任何人都可以建议一种方法来使这项工作?
作为对这个问题的跟进,F#内置不变性对C#有什么好处?--am我正确地假设F#编译器可以在知道它处理很大程度上不可变的代码时进行某些优化吗?我的意思是即使开发人员写了"Functional C#",编译器也不会知道开发人员试图编写的所有不可变性,因此它无法进行相同的优化,对吧?
通常情况下,函数式语言的编译器能够进行使用命令式语言无法实现的优化 - 即使是尽可能多的不可变写的语言编写的吗?
我似乎无法XDocument.Descendants ()在文档中找到任何其他内容.有没有办法做到这一点?
我有一个模块需要运行一个小的.Net命令行程序来检查更新.一切都很好,但是我无法抑制显示命令提示输出.
该应用程序拥有自己的Windows窗体,如果它检测到更新,它会弹出.更新需要作为单独的应用程序运行,因为它需要与启动它的DLL不同的执行上下文.
string path = System.IO.Path.GetDirectoryName(System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().Location) + "\\" + AUTO_UPDATE_EXENAME;
updater.StartInfo.FileName = path;
updater.StartInfo.Arguments = AUTO_UPDATE_PARAMETERS;
updater.StartInfo.CreateNoWindow = false;
updater.StartInfo.UseShellExecute = false;
updater.StartInfo.RedirectStandardOutput = true;
updater.StartInfo.WorkingDirectory = path;
updater.Start();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我曾经最尝试了所有的不同工作组合CreateNoWindow,UseShellExecute和RedirectStandardOutput他们每个人在这恼人的黑盒子结果弹出.该应用程序写入stdout但我只使用它进行调试,用户不应该真正看到它生成的文本.
据说CreateNoWindow和/或RedirectStandardOutput应该防止弹出框,但无论我如何设置这些变量都是如此.
在我看来,Vim的Haskell语法突出显示已被打破,或者非常错误.Haskell中的多行注释(以{ - 并以 - 结尾)被任意地绿化并且没有被绿化.有时将鼠标拖到注释的代码上会导致它反转颜色.
还有其他人遇到过这个问题吗?