小编eww*_*ite的帖子

Twinax SFP+ 电缆与不同硬件供应商的设备一起使用时的兼容性如何？例如，Arista 交换机和 Solarflare 卡之间的 Cisco SFP+ 电缆是否正常？带有 Cisco 交换机和 Myricom 卡的 Amphenol 电缆怎么样？如果有疑问，与 NIC 制造商或交换机制造商合作是否有意义？无论哪种方式，我都无法找到任何好的信息。

我使用的 cfengine 安装已经有机地增长并变得非常复杂。一些节使用许多类，例如，class1&(class2|class3)&!class4|class5

是否有一些工具可以采用 cfengine 配置并简化它，类似于使用布尔代数简化逻辑电路？

如果没有，是否有任何工具可以分析 cfengine 配置？例如，类和对象可视化工具可能会有所帮助。

我们有 8 个 300GB SAS 驱动器，采用 RAID5 + 备用配置。数据容量规划似乎有点短，我需要更多磁盘空间。我不想用 600 GB 型号替换驱动器，而是想使用备用驱动器并将其添加回阵列。在不重新配置整个 awway 和丢失数据的情况下，HP ACU 是否可以做到这一点？

是否可以在相同 RAID 配置（Raid 5）的 Dell PowerEdge R610 上混合使用 15K rpm SAS 和 7.2K rpm SATA？SAS 的速度是否会随着最低速度（SATA 速度）而下降？还有存储上限，会不会降到最低？

谢谢

SATA和SAS的价格差别真的很大。我当然明白，SAS 驱动器有其优势，但这是否真的允许 100% 或更多的价格差异？我真的应该每 GB 花费 1 欧元吗？

我当然明白，这归结为我对服务器的使用。但在可能的情况下，我们不考虑高性能计算，而只是文件服务器和 Web 服务器等。

我试图找到关于这个主题的一些信息，它归结为以下几点：（我没有找到统计数据，支持其中任何一个）

A) SAS 驱动器在数量上更好 B) SAS 协议更优越，允许更多的控制和优化 C) SAS 驱动器的质量也有望更好，因为这些驱动器是为企业市场生产的（当然我是请注意，SAS 并不意味着驱动器具有更好的质量） D）具有更高速度的驱动器可用于 SAS。

现在对于我的场景，SAS 的奖品似乎很疯狂。我需要一些用于教育视频和教科书的大存储空间 - 以 SAS 的价格，我可能能够购买三倍甚至四倍的存储空间。

此外，我正在应用 RAID 10 和备份（现场和异地） - 所以我认为我们非常安全......

然而，有两件事需要考虑：

瓶颈情况：我想避免这种情况，我买了一个又好又快的服务器，但又遇到了瓶颈，这可能是驱动器。我们将有一些场景，我们想在其中使用 .

我们有足够的 RAM - 每个处理器 64 GB - 所以我们将完全适合 RAM。硬盘驱动器的速度对于提供文件和闪存流更为重要。

可靠性：当然，这些硬盘驱动器将 24/7 全天候运行 - 那么是否为 SAS 提供了如此大的可靠性优势？我读过不同的意见 - 同样在这个平台上 - 主要支持轶事（例如 SAS 5 年保修，SATA 2 年 - 但另一个人发现了相反的情况;-)）

我现在怎么看，我们应该远离真正的 SAS - 并使用 NL SAS 而不是购买另一个存储单元。

我有一个 HP ProLiant DL380 G5，我有两个配置了 RAID 的逻辑驱动器。我有一个逻辑驱动器 RAID 1+0 和两个 72 GB 10k sas 1 端口备件号 376597-001。

我有一个硬盘出现故障并订购了更换。配置实用程序显示错误并且不会重建 RAID。我推测是硬盘故障并再次订购更换。与此同时，我将原始故障磁盘放回服务器中，并开始重建。当前显示 ok 状态但是在日志中我可以看到硬件错误。

新盘来了，我又遇到了同样的问题，不接硬盘。

我已经用最新的固件 7.24 更新了 P400 控制器，但仍然没有运气。

我能看到的唯一区别是原始驱动器具有固件 0103（与 RAID 驱动器相同），而新驱动器具有 HPD2。

任何意见，将不胜感激。

提前致谢

来自服务器的日志

ctrl 全部显示配置

插槽 1 中的 Smart Array P400（序列号：PAFGK0P9VWO0UQ）

  array A (SAS, Unused Space: 0  MB)


  logicaldrive 1 (68.5 GB, RAID 1, Interim Recovery Mode)

  physicaldrive 2I:1:1 (port 2I:box 1:bay 1, SAS, 73.5 GB, OK)
  physicaldrive 2I:1:2 (port 2I:box 1:bay 2, SAS, 72 GB, Failed

  array …

我们用新的服务器替换了我们的主要业务线服务器。旧服务器有双Xeon X5690s（第二代旧芯片），新服务器有四颗Xeon E7-4807s。我们预计处理器性能至少会保持不变。

我们的主要 Java 应用程序的性能下降了 50%，并且在对两台机器运行 sysbench 时，旧处理器的速度提高了 50%。

这是一个特别糟糕的芯片吗？有什么我们在性能方面缺少的东西吗？

（两者的操作系统均为 Centos 5.10 x86_64，内存均为 128GB）

我从 Ubuntu 存储库安装了 Monit 5.6，以提醒我 VPS 上异常高的内存和 CPU 使用率。事实证明，75% 的内存使用率对于我的设置来说很常见，所以我更改了在 file 中设置限制的行/etc/monit/conf.d/system.conf：

check system localhost
  ...
  if memory usage > 90% then alert

但现在它会在 75% 阈值和 90% 时提醒我。我搜索了其他地方可以设置它：grep 75% -r /etc/monit/，但没有匹配。Monit 在默认设置中是否还有其他地方存储其配置文件？还是 75% 的限制是以某种方式硬编码在其中的？我怎样才能禁用它？

UPD：我尝试在更改后重新加载和重新启动 monit（虽然没有尝试重新启动服务器）。我的 Monit 版本是：

# monit -V
This is Monit version 5.6
Copyright (C) 2001-2013 Tildeslash Ltd. All Rights Reserved.

和配置文件：

check system localhost
  if loadavg (1min) > 4 then alert
  if loadavg (5min) > 3 then alert
  if memory usage …

我管理着 500 多个站点，需要一种更好的可视化方式来记录和引导人们浏览给定的数据中心。

我正在考虑拍摄几张（数百张）照片并将它们拼接在一起，以便我可以更好地了解布局和环境。

微软很少有有趣的程序。一种是不受支持的 exe，称为Image Composite Editor，另一种称为 Photosynth，它支持照片的交互式 3D 显示。缺点是图像存储在 Microsoft 的服务器上，我不确定它们是默认为公共视图还是私有视图。

您是如何应对这一挑战的，您使用了哪些工具来解决它？

我在带有 4 个 WD Red SATA HDD（通过 HBA 模式下的 PERC H330 连接）的服务器上使用 RAIDZ1 设置 ZFS（通过 FreeNAS）。

服务器连接到 UPS。

对于 ZFS 和在此设置中，启用每个磁盘的 HD 缓存是否有意义，或者尽管有 UPS，这是否非常危险？