小编che*_*hen的帖子

我想要使​​用 Squid 拥有一个 HA 转发代理解决方案，并且我正在尝试在第 41 页的ELB 解决方案后面使用 Squid 服务器。

然而，我的转发代理服务是一种将流量转发到内部网络（返回到我的公司网络）的服务，即我的 Squid 服务器没有 Internet 连接。因此，对 google.com 等众所周知的 URL 进行健康检查不起作用。

根据上面第 41 页描述的解决方案，ELB 对 Squids 服务器进行健康检查的最佳方式是什么？在这种情况下我应该使用哪个ping 路径？

我遇到了上述问题，我不知道是什么原因造成的。有人可以帮我解决这个问题吗？

1) 我的第一个磁盘已经/dev/sda 正常工作，现在我正在尝试在第二个磁盘上创建另一个 FS：

$fdisk /dev/sdb 【我在fdisk下按了n、p、w】

2）我看了一下fdisk的结果

$fdisk -l

Disk /dev/sda: 1999.0 GB, 1998998994944 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243031 cylinders, total 3904294912 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000a6eb5

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048  1953124351   976561152   83  Linux
/dev/sda2      1953126398  2070310911    58592257    5  Extended
/dev/sda5      1953126400  2070310911    58592256 …

如果我有一个如下所示的应用程序：

客户端 <--> ELB <--> EC2

如果我将 ELB 设置为 TCP 直通模式而不是将其设置为 HTTP 侦听器，那么 E2E 延迟可能会更低吗？

我猜测 TCP 直通模式可能会使我的 E2E 延迟更好（更低）的原因是因为这种情况下的 ELB 几乎不会比以下情况造成任何额外的跃点成本：

客户端 <--> EC2

我的理解正确吗？如果没有，请带我过去。