我的团队目前有两台大型存储服务器，两台 NAS 都运行 debian linux。第一个是已有几年历史的一体式 24 磁盘 (SATA) 服务器。我们在其上设置了两个硬件 RAID，并在其上设置了 LVM。第二个服务器是 64 个磁盘，分为 4 个机箱，每个机箱都是硬件 RAID 6，通过外部 SAS 连接。我们使用 XFS 和 LVM 来创建 100TB 的可用存储。所有这些都运行得很好，但我们正在超越这些系统。构建了两个这样的服务器并且仍在增长，我们希望构建一些东西，让我们在未来增长、备份选项方面具有更大的灵活性，在磁盘故障时表现更好（检查更大的文件系统可能需要一天或更长时间），并且可以承受在高度并发的环境中（想想小型计算机集群）。我们没有系统管理支持，
因此，我们寻求的是一种相对低成本、可接受的性能存储解决方案，它将允许未来的增长和灵活的配置（想想具有不同操作特性的不同池的 ZFS）。我们可能超出了单个 NAS 的范围。我们一直在考虑将 ZFS（例如在 openindiana 上）或每个服务器的 btrfs 与运行在其上的 glusterfs 结合起来，如果我们自己做的话。我们正在权衡的只是咬紧牙关并投资于 Isilon 或 3Par 存储解决方案。
任何建议或经验表示赞赏。