我遇到了上述问题,我不知道是什么原因造成的。有人可以帮我解决这个问题吗?
1) 我的第一个磁盘已经/dev/sda 正常工作,现在我正在尝试在第二个磁盘上创建另一个 FS:
$fdisk /dev/sdb 【我在fdisk下按了n、p、w】
2)我看了一下fdisk的结果
$fdisk -l
Disk /dev/sda: 1999.0 GB, 1998998994944 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243031 cylinders, total 3904294912 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000a6eb5
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 1953124351 976561152 83 Linux
/dev/sda2 1953126398 2070310911 58592257 5 Extended
/dev/sda5 1953126400 2070310911 58592256 …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我们都知道 Linux/Unix 会自动阻止对当前打开的另一个进程写入的文件的尝试。但是,如果另一个进程打开文件进行写入,是否可以阻止/锁定对文件的读取访问?我有两个不同的脚本,两者都在随机时间启动并在一天中运行不同时间:一个脚本覆盖特定文件;另一个脚本覆盖特定文件。另一个从该文件中读取。如果第一个打开了文件,我希望第二个阻塞(等待)或失败。
我在官方文档中看到:
#d-i partman-auto/expert_recipe string \
# boot-root :: \
# 40 50 100 ext3 \
# $primary{ } $bootable{ } \
# method{ format } format{ } \
# use_filesystem{ } filesystem{ ext3 } \
# mountpoint{ /boot } \
# . \
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是什么40 50 100?这些数字是什么意思?/boot分区的大小是多少?我在文档中没有找到解释?C
我已经遇到这个问题 48 小时了
区域“projects/calm-suprstate-275511/zones/asia-east1-b”没有足够的资源来满足该请求。尝试不同的区域,或稍后再试。我应该怎么办?
这是我需要实现的目标。我有一台带有 2xSSD 的工作 PC,一个用于操作系统和软件,第二个用于存储数据。目前我在外部硬盘和云上备份我的数据,我还做操作系统映像以使用软件恢复整个系统。外置硬盘数据每天备份,云备份每周一次,操作系统镜像每月一次。
我想通过用 NAS 替换我的外部 HDD 来改进这种模式,所以第一个问题是:用于存储备份文件的 NAS 是一个好主意还是一个矫枉过正?
第二个问题是:我需要什么样的NAS来存储上面的内容?我已经阅读了各种 RAID 级别,到目前为止我还没有决定在 1、6 或 10 之间的可能性是什么:a)两个磁盘同时坏了,或者 b)第二个磁盘在我之前坏了能不能换第一个故障?
另一种选择可能只是用更大的硬盘替换我当前的外部硬盘,它可以容纳更多的数据集,但这并不会像我想象的那样真正提高安全性。
我们目前正在使用我们 ISP 的 DNS,但我想设置我们自己的内部 DNS 服务器,以便我们可以管理本地名称,简而言之,在我们所有的计算机上使用内部 DNS 服务器而不是 .hosts 文件。
我希望 DNS 服务器仅将 DNS 解析为某些 IP(这样我就可以以某种方式过滤互联网访问,通过仅向对我们的业务有用的域以及相应的 IP 提供 DNS 解析——类似于 openDns)我我知道我可以设置一个透明的鱿鱼来进行过滤,但我一直对设置本地 DNS 服务器很感兴趣,但在网上找不到必要的资源。
我对 Unix、Debian、友好的应用程序感兴趣(Windows 也可以接受)。
我有以下结构: 
所以在这种情况下,我有两个不同的网络。什么设备可以处理这种结构,还有PoE WiFi。在这种情况下,我在 PC B 和 PC C 上连接了两个测量系统。 PC A 正在收集数据并通过互联网发送到“主计算机”。未来我想建立更多的测量系统。我的问题是,什么样的设备可以处理这种结构(2 个网络)?一个路由器可以处理这个任务吗?
我有一项在大型托管设施中的服务器上运行的服务。此服务器是其他服务器报告通知 up/down 的地方。很基本的东西。每个远程服务器上的客户端代理都有 1 个条目指向 - 报告 - 并且该软件没有容错能力。
我想要做的是实现循环 DNS 来处理 colo 监控服务器的主要互联网连接。这个系统有一个很大的连接,但是如果它脱机,我会收到一堆错误警报,说代理服务器脱机 - 当它们实际上没有 - 它是 colo 线路已关闭或该线路的防火墙已关闭。
如果我在 DNS 中做 2 个条目,第一个是大带宽和主防火墙,第二个是较低带宽和较小的防火墙。那么来自目标代理的这些“我在线/离线”的小包会更好吗?我知道这不是最佳选择,但该软件没有用于代理尝试的 2 个单独条目的代码。报告服务器并未脱机,其坚如磐石(双 sans 和 3 个 VMWare 服务器 - 冗余)......但我在防火墙和主线上有一个单点故障。如果该线路或防火墙出现故障,只是想尝试使其更好一点。
想法?
我有几个关于使用 SCCM 在 Windows 笔记本电脑上为用户部署软件的问题:
使用 Proxmox 5.0 作为虚拟机管理程序平台并设置 KVM VM 来服务网站,我真的想知道是否应该使用 kvm64“虚拟”CPU 还是尝试使用主机。具体来说,我有一个能够支持超线程的 4 核 CPU,这会导致在 KVM 中使用 8 个核心(或者也许我应该禁用超线程以获得每个核心的更多功能?),我会将服务器的大部分功能投入到我的网站上。
两者背后的想法都很好:
如果我将 CPU 类型设置为“kvm64”,那么我可以为 VM 分配更多 CPU 核心(这些核心是虚拟的,因此我可以轻松分配 64 个甚至 128 个这样的核心),因此物理 CPU 被“拆分”为很多较小的,这对于网络类型的负载可能有用。我的假设正确吗?
您建议我选择什么?
virtual-machines central-processing-unit hyperthreading kvm-virtualization
filesystems ×2
linux ×2
automation ×1
backup ×1
disk-image ×1
google ×1
networking ×1
partition ×1
preseed ×1
raid ×1
sccm ×1
sccm-2012-r2 ×1
subnet ×1
ubuntu ×1