每天，我使用 6 个磁带运行 5 个备份。每天，当我运行库存时，我都会收到磁带警报错误。这每天都在发生，在同一份工作中。
错误是：
作业 'Inventory Daily ************' 在服务器 '************' 上报告了多个磁带警报，请参阅作业日志 ********* .xml 了解更多信息。
当我查看作业日志时，实用程序作业信息显示：
设备已报告以下 TapeAlert 诊断信息
信息 - 该库已被手动关闭，无法使用。设备机器人库：PV132T 500
警告 - 库安全已被破坏。设备机器人库：PV132T 500。
严重 - 库检测到其库存不一致。1.重做库盘点，纠正不一致。2. 重新开始操作。查看应用程序用户手册或硬件用户手册，了解有关重做磁带库清单的具体说明。设备 PV132T 500 的 Roboric 库。
当我第二次运行相同的清单时，作业成功完成。
我使用的是在 Windows Server 2008 上运行的 Symantec Backup Exec 12。我使用的是 Dell Powervault 132T 500 磁带驱动器。
如果有人可以帮助我解决此问题，将不胜感激。
请阅读底部的更新。谢谢！;)
环境信息（所有 Windows）：
当前备份过程：
在线备份（磁盘到磁盘）
站点 #1 有一台运行 Symantec Backup Exec 12.5 的服务器，带有四个 1TB USB 2.0 磁盘。用于完整备份的 BE 作业每晚在站点 #1 中的所有服务器上运行到这些磁盘。站点#2 使用我们购买时已有的软件备份到中央文件服务器。BE 作业每晚将该数据拉到站点 #1 并将它们存储在所述磁盘上。
异地备份（磁带）
连接到我们的备份服务器的是磁带驱动器。BE 每周一次将外部磁盘备份到磁带，由我们的异地存储公司提取。显然我们轮换了两个磁带库，一个总是在这里，一个总是在那里。
要求：
到目前为止的一些想法：
贮存
每个站点的 DroboPro 具有初始 8TB 存储空间（目前可扩展至 16TB）。我喜欢这些是因为它们可机架安装，允许使用不同的驱动器，并且具有 iSCSI 接口。它们也相对便宜。
软件
Symantec Backup Exec 12.5 已经拥有我们需要的所有代理和许可证。我想继续使用它，除非有更好的解决方案，价格类似，可以完成 BE 所做的一切以及重复数据删除和复制。
服务器
因为不再需要 SCSI 适配器（用于磁带驱动器），所以我们将虚拟化我们的备份服务器，因为它是目前唯一用于 SQL 盒的物理机器。
问题：
显然 LTO-4 驱动器可以读取和写入 LTO-3 磁带。这些磁带是否与 LTO-3 驱动器完全兼容？我对现实生活中的体验比理论上的供应商吹捧的兼容性更感兴趣:)
在 ZFS 文件服务器上实施基于 LTO 磁带的备份系统的最佳方法是什么？我有大约 6TB 的数据需要每天备份，另外还有一个现有的 HP 1840 LTO4 磁带机和一堆磁带。
我已经让 ZFS 每天都做自动快照，但现在想为此添加一层离线存储。理想情况下，生成的系统将实现某种父/子轮换系统，所以我在过去两周每天都有差异磁带，每周都有完整备份。
阅读周围，我看到有些人使用 zfs send / dd / tar 的组合来实现这一点，但我不清楚应该如何实现。
更新
我刚刚读过zfs send -i，据说哪个会在两个不同的快照之间发送增量。虽然我担心整个练习可能会让我写一些脚本，但这应该会使差异备份任务更容易一些。仍然不知道如何通过脚本处理磁带更改。
我们目前有一个备份到磁带的文件服务器。备份是增量的，这意味着自上次备份以来发生更改的文件将写入磁带。随着时间的推移，磁带集变得越来越大。一旦它们达到一定大小，我们的备份软件就会通过删除旧版本的文件来整理这些集。
在该方案下，如果文件意外从服务器中删除，我们只有有限的时间来找出并恢复它。否则，经过足够长的时间后，该文件的所有版本都会从备份磁带中删除。这不是可以接受的风险。
我看到的唯一解决方案是停止整理我们的磁带集。这些布景将继续扩大规模，一旦它们变得笨拙，也许我们只是将它们存放在场外的某个地方并开始一个新的布景。我错过了更好的解决方案吗？这样的无限期文件保留政策不合理吗？
我想知道现在 VTL 是否真的是一个有效的选择？这里有人使用它吗？为什么？与在 RAID6/10 中塞满 SATA 驱动器的常规服务器相比，它有什么优势吗？
让我解释一下我的好奇心：我们的环境由 4 台 DELL R730 服务器组成，由 VMWare VSphere 6.0 + VEAAM 备份和复制提供支持。我们一直在寻找合适的备份解决方案，并由 VTL 作为提案登陆 VEEAM。我们的环境中没有任何与磁带相关的基础设施，而且其他人告诉我这是一种老派的蒸汽朋克技术，适用于怪胎/潮人。所以我很害怕走那条路，想知道更多。
先感谢您！
我有一个 LTO4 驱动器，即使提供新的 LTO4 磁带，也只能向磁带写入大约 460GiB，即使磁带的未压缩容量应该是 800GB。
我注意到，在一个方向上，驱动器的写入速度接近于规定的 80MB/秒，但在相反的方向上，它只能接近 40MB/秒。
该驱动器是受支持的 HP 型号，需要我已完成的固件升级，但问题仍然存在。通过 HP Tape Tools 运行时，驱动器的自检失败，但是没有错误消息，只是在显示以不同磁带速度写入的数据量的行上显示警告。
什么可能导致这个问题？磁带电机听起来像是在两个方向上以相同的速度运行，所以我想知道以仅 40MB/秒的速度写入是否意味着驱动器遇到错误并且不得不再次写入数据，从而导致写入速度和容量的明显损失. 这可能吗？
有没有其他人知道什么会导致类似的问题，但 HP Tape Tools 驱动器评估是否恢复正常？
编辑：我试过加密打开（462GB）和关闭（467GB），我写的数据不是很可压缩，所以驱动器的压缩没有太大作用。
EDIT2：@Mark 我尝试使用 LTO3 磁带，但不是预期的 400GB，它只写入 296GiB。观察写入量，似乎在正向包装上写入 9GiB，但在反向包装上仅写入 4.4GiB，但电机以相同的速度运行。所以看起来你的理论是正确的，并且驱动器出现了很多写后验证错误并且不得不重写相当多的数据。有点奇怪，在任何磁带工具测试中都没有出现这个原因，他们都说磁头寿命非常好，没有问题，除了写入的数据量有问题（大约 2GB）在测试期间，但我只从其他驱动器的其他测试中知道这个数字通常在 6GB 左右。）
我目前正在尝试安装新的磁带备份环境（LTO 7，硬件已经设置）。由于 LTO 7 磁带提供了大量的数据空间（每个磁带 6/15TB），并且需要存储在磁带上的备份每天不会超过 0.5TB，如果有一种方法可以存储超过每个磁带上只有一个（连续）备份集。目标是每周有一个磁带，每天都有备份。
当向谷歌询问这个问题时，我得到了很多关于如何为一个备份集设置多个磁带的答案——但没有关于在一个磁带上存储多个备份集的答案。
环境是带有外部 LTO 7 流媒体设备的 Windows 10 塔式 PC。备份通过 FTP 批处理脚本一夜之间到达那里。我开始使用 Iperius Backup 进行测试，因为它们的价格/功能比得到了很多推荐。遗憾的是，Iperius 只能处理每个磁带的一个备份集。
因此，我正在寻找另一种能够执行我在此处描述的备份计划的磁带备份软件。正如我之前写的，谷歌没有为这个问题提供软件解决方案，所以现在我把希望寄托在这里的社区。
非常感谢！- 丹尼尔
我的部门为购买我们软件的人进行转换，以将他们的数据从旧系统中提取到我们的系统中。他们通常会运行奇怪或陈旧的系统，将数据提供给我们的唯一方法是磁带备份。
目前，我们在多台计算机的多个硬盘驱动器上安装了各种操作系统。我们想对此进行虚拟化，但是我们的许多磁带驱动器（我们有很多磁带驱动器，因为它们可以在阳光下向我们发送任何东西）是 IDE 而不是 SCSI。我过去曾成功地使用 VMWare 完成 SCSI 直通以使 SCSI 磁带驱动器工作（这是在 VMWare Server 2 中完成的），但是当时没有 IDE 直通支持。
由于互联网的长尾问题，当我尝试搜索并查看是否有任何较新的 VM 产品提供 IDE 直通时，我一直收到 2007 年的结果，说“不，你不能这样做”
任何当前的 VM 软件都可以为磁带设备执行 IDE passthrough 吗？我愿意接受类型 1 或类型 2 管理程序，但首选支持 Windows 作为主机操作系统的类型 2。
从第一代开始，LTO 磁带机就提供硬件压缩，理论上，最多允许存储每个盒式磁带额定数据容量的 2 到 2.5 倍，读/写速率只有轻微的损失。
我很难找出这种硬件压缩使用什么算法，以及它的特性是什么。具体来说，我想知道的是：
tape ×10
backup ×7
lto ×3
backupexec ×1
compression ×1
hp ×1
ide ×1
lto-3 ×1
lto-4 ×1
passthrough ×1
replication ×1
symantec ×1
veeam ×1
vmware-esx ×1
zfs ×1