标签: switch

我们想要实现一个 iSCSI SAN，我们所有的测试都表明我们可以非常便宜地实现它（Starwind 目标，翻新的 HP 存储阵列）。

我担心的是交换机本身的吞吐量/延迟，所以有待解决的问题：

1. 对于 iSCSI 部署，您会推荐哪种品牌/型号的交换机 (1Gbps)，为什么？
2. 在 iSCSI 环境中使用交换机有哪些糟糕的经历？

谢谢，
瑞克。

我想知道光纤通道可以堆叠多少个交换机以获得最佳计算机之间的传输速率。

我有 200 台计算机连接到 12 个 3Com 交换机。所有交换机都有两个光纤端口。

是拥有光纤主干交换机并将光纤通道从每个交换机连接到主干的最佳方式吗？或者将开关 1 连接到开关 2 再将开关 3 连接到......再次将开关 12 连接到开关 1？

谢谢！

设备之间 sfp 模块的兼容性如何。例如，我是否可以将这样的东西插入 cisco、hp 或其他带有 mini gbic 端口的交换机？

我有一个基于 Linux 的路由器，有四个接口（每个接口都有自己的私有子网）。

当我直接连接的设备直接（即，没有开关，只是一个补丁电缆）将一个接口和另一个装置直接到另一个，如以下，则路由器完美地工作。

   DEVICE1
192.168.8.11 ------- 192.168.8.254 
                         ROUTER
                     10.58.129.254 ------- DEVICE2
                                         10.58.129.1

当我将路由器与我们的交换机连接时，如下所示，路由器不工作。

   DEVICE1
192.168.8.11 ----------- switch1
                            |
                         switch2
                            |
                         switch3
                            |
                      192.168.8.254 
                         ROUTER
                      10.58.129.254 -------- switch3
                                                |
                                             DEVICE2
                                           10.58.129.1 

所有交换机都是第 3 层，交换机 1 (Dell PowerConnect 3548P) 与交换机 2 (Dell PowerConnect 6224F) 有光纤连接，交换机是我们处理大多数 VLAN 之间路由的核心交换机。这通过光纤连接到 Switch3 (Dell PowerConnect 6224)。

两个 VLAN（192.168.8.11 或 10.58.129.254）中的任何一个都未启用核心交换机上的路由。这样做的原因是因为我们的核心交换机不支持基于策略的路由，因此这个 Linux 机器背后的原因是在这些 VLAN 上执行路由。

通过交换机连接路由器后，从 Device1，我可以 ping Linux 路由器上的接口 192.168.8.254，但无法 ping 另一个接口（10.58.129.254）。

Switch2 配置/诊断

switch2#show ip route

Route Codes: R …

我在办公室有许多支持网络的设备。我一直想知道每个人使用了多少带宽。我碰巧有一个 16 端口的千兆交换机快要死了，所以我想知道是否可以用稍微更智能的交换机替换它，该交换机可以跟踪流入和流出每个端口的数据量。这样的事情存在吗？

硬件解决方案似乎很容易，因为无论如何我都必须更换开关。

就我们目前的情况寻求一些建议。我们在数据中心有一个完整的机架，其中包含 1 个到数据中心分布层交换机的上行链路（我们不控制它）、2 个 HP ProCurve 2824 和一些服务器（我将保留它以保持简单）。交换机 A 和交换机 B 不具有容错能力。如果一个失败，我们将失去一半的链接。我们正在尝试配置两台 HP 2824，以便在我们丢失一台时，可以恢复正常操作。我们目前配置了中继端口，但这只是为了增加带宽。例如：

interface 17 <br>
name "SERVER-A-BOND0-1"<br>
no lacp<br>
exit<br>
interface 18<br>
name "SERVER-A-BOND0-2"<br>
no lacp

trunk 17-18 Trk4 Trunk

spanning-tree Trk4 priority 4

据我所知，交换机必须堆叠（交换机 A 是指挥官，交换机 B 将是成员 - 顺便说一下，这是 ProCurve 行话），我们正在尝试做的称为 InterSwitch Trunking，尽管 ProCurve手册并没有这么称呼它。

我假设一旦交换机堆叠，我可以做一个类似的配置，除了上面的接口 17 是交换机 A 上的接口 1，接口 18 将是交换机 B 上的接口 1。如果交换机 A 或 B 发生故障，则不会有单点故障。ProCurve 手册特别提到了对冗余交换机使用 LACP 以及在互操作性成为问题时使用“中继”选项。我上面的东西需要切换到更像

trunk 17-18 Trk4 LACP

对于我们是否正在使用新配置走上正确道路的任何评论，我们将不胜感激。不幸的是，我们目前唯一需要使用的环境是生产环境，这使得测试不同的场景变得困难。

最后，对于交换机上行链路，我们目前从数据中心有 1 个下降。为此，我们需要两个，我假设分布层交换机（这些分流的来源）需要针对链路聚合/LACP 进行配置，因此数据中心工作人员需要进行一些更改.

我需要花费一些切换费用并弄清楚如何将 PC 联网到这种类型的网络。

澄清：这是连接高层设施中的单元。每个单元都在壁橱里放上一张照片。在走廊的每隔一个楼层，来自两层楼的电缆都集中在一个面板中。然后每个面板向地下室发送一条电缆。

所以我想弄清楚如何

1. 在公寓层连接一台 PC（通过 cat5）。
2. 将来自走廊层单元的信号集中起来，并将其发送到地下室，然后再发送到服务器。

这个周末我计划（终于）从手工制作的（2x4s 和胶合板）长凳上取下一堆设备，并将它们全部安装在合适的机架上。要移动的物品之一是带有两个模块的 HP 5406zl 模块化交换机，如下所示：

它目前放在一个两柱式的架子上，左边是我“退休”的长凳边缘。它正在移动，因为它对于两柱式机架来说太重了，它没有正确固定在地板上，也会“退役”。

新机架的布置使得交换交换机中的两个模块非常有利。亮橙色光缆应向左移动，蓝色和灰色超五类电缆应向右移动。

我目前的计划是在周四进行配置备份，并在周五编辑文件以交换对模块 A 和 B 的所有引用，以便为周末的更改做好准备。

我的问题是一个基本的健全性检查。这会起作用吗？甚至有必要吗（即：交换机是否会检测到插入模块 B 的模块与 A 中使用的模块相同，然后相应地移动它的配置？我应该注意什么？

我有bond0，里面有两个物理接口。通常我会为这个bond0 分配静态IP 地址来设置服务器上的互联网连接。

现在，由于 LXC 虚拟来宾，我不得不创建一个桥 br0 并将bond0 和 virt0（虚拟来宾的虚拟接口）放在桥中。

只是创建 br0 并在其中添加这两个接口不起作用，我不得不为 br0 本身分配静态 IP 地址，并且不将 IP 地址分配给 bond0 或 virt0。在虚拟来宾本身中，有分配到来宾内部“虚拟”eth0 的公共静态 IP。这有效。

问题是 - 为什么它以这种方式工作并且在网桥中不需要配置 bond0？当我有一个网桥并将 IP 地址分配给 bond0 而不是 br0 时会发生什么？我认为网桥就像交换机一样工作，而交换机是“哑巴”，处理 MAC 地址并且对 IP 地址一无所知。

例如，我有 3 个网卡 (1GB) 并制作了一个绑定网卡。我可以获得 3GB 网卡吗？

我应该将这 3 个 NIC 连接到 1 个交换机吗？如果一个 NIC 死机，服务器和交换机之间的网络是否仍然存在？

或者我应该将每个 NIC 连接到 3 个不同的交换机？因此，如果一个 NIC 或一台交换机死机，我的网络仍然存在吗？

我应该使用哪种模式？