标签: switch

我知道可以为同一个 NIC 分配多个 IP 地址，只要它们在同一个子网上（例如，服务器 A 可以同时分配 192.168.1.1 和 192.168.1.2）。

但是，是否可以将属于不同子网的多个 IP 地址分配给同一个 NIC？服务器将连接到配置了多个 VLAN 的交换机，例如 192.168.1.1/24 和 10.0.0.0/24。我希望服务器同时为 192.168.1.1 和 10.0.0.1。

我想这样做的原因是我们目前在 192.168.1.0/24 上有一个内部网络，我们想添加额外的专用网络以满足管理需要：例如，将 Dell DRAC 设备放在这个网络上。我想知道是否可以在不添加更多电缆和更多交换机端口的情况下做到这一点。

我有一堆交换机将我们 DC 上的所有东西连接在一起，还有 50 个机架左右的套件。登录到其中的每一个以进行配置更改开始成为一个问题——主要是向所有中继端口添加/删除 VLAN，但每隔一段时间，我们需要向所有交换机推出一些其他配置更改.

是否有任何具有 Linux/FOSS 特性的东西可以一起推送交换机配置？我看过 RANCID，虽然它的功能看起来很棒（检索配置和报告更改），但如果它支持集中修改配置并将它们推出，它就会将那盏灯隐藏在蒲式耳下。

我在研究管理型交换机时发现的一个关键缺点，也是我过去有过的一些经验，就是任何带有“大量”固件的东西都会有很多与该固件相关的问题。

我们正在研究机架式千兆交换机（48 端口）。看起来对于 48 个端口，我们唯一的选择是管理型交换机（Dell、Cisco/Linksys、HP 等）。我想知道的是，我找不到太多关于各种托管交换机的启动时间。

如果您拥有一台，能否请您提供型号和冷启动时间（以秒为单位）。我在网上读到 Linksys（现在是 Cisco）SRW 系列有时需要将近 5 分钟才能完全启动，这对我们来说是不可接受的成本。

我特别想了解 Dell PowerConnect 管理型交换机的启动时间（型号 3548 和 5448），并想确认 SRW2048 或类似型号的 5 分钟启动时间，以及任何 HP ProCurve 启动时间。

所有这些数字的组合应该形成一个有趣的托管交换机启动时间的整体图。

[更新：对于那些认为我在询问启动时间的人，因为我愚蠢到认为这与实际操作性能有关，我已经更新了上述内容，以更清楚地表明我感兴趣理解这种硬件类型的规范，而不是基于启动时间的一个边缘情况对交换机性能形成整体印象。谢谢你的时间。]

[更新 2：我要为我们昨天购买的托管 SRW 交换机添加我自己的答案，Cisco（以前的 Linksys）模型...不接受 ANSWER 对此有什么问题吗？我想保持这个问题的开放性，以收集可能对其他人以及我自己有用的数据点。一般来说，最长的时间为 5 分钟，最短的时间为 1-2 分钟，除了提到的 HP ProCurve 一个漂亮的例外，它是超快的。]。

我们有一台 Cisco 2960e，可为我们的 VoIP 电话和其他设备提供服务。我继承了它。

我的问题是切断的电缆：大约有四个网络连接器，它们在距离末端约 1 厘米处被切断 - 使其只不过是一个物理连接器。这些连接器与上方或下方的工作电缆配对。

我确信这些连接器是某种标志；它们不能是环回，因为没有电缆可以这样做（连接器被切断，没有其他任何东西）。没有电气连接：开关可能意识到的唯一指标是插孔中有物理存在 - 我也怀疑这一点。

自由端口也非常安静（网络流量）：这是否相关？这些连接器是否标记了活动端口？

更新：我以为我很清楚；我不知道我怎么能更好地解释它。无论如何，这是一张图片：

在您看来，交换机有时需要重启吗？

我问这个是因为今天我们的 NAS 停止正常工作，只有在我们重新启动它所连接的交换机时才修复。

我试图弄清楚为什么以最简单的形式唤醒局域网帧被指定为以太网广播地址（FF：FF：FF：FF：FF：FF）而不是要开机的机器的地址.

它是否与将 mac 地址分配给端口的网络交换机内部表有关？

我很想知道使用 LACP 将多个接口绑定到多个交换机中的端口可以增加冗余的意见、发现或证据。以前绑定的接口一直连接到单个交换机，并有一个冗余通道连接到另一个端口。

在不涉及供应商细节的情况下，我的想法是，由于这是单个 LACP，因此事件或更改可能导致广泛的服务中断。如果没有备用设备或时间在不同的交换机上测试这个单一通道，任何比我有更多网络知识的人都可以告诉我是否有网络侧事件会降低与创建绑定接口的服务器的网络连接到不同交换机上的两个端口？

从服务器跨多个交换机使用绑定以太网通道（我们被告知可以使用）是否提供了更高的吞吐量（毫无疑问）和改进的冗余（不确定）。交换机故障、端口迁移、修补、恢复等网络事件是否会导致两个服务器网络接口的通道不可用？

提前致谢。

过去几天，我一直在为内部网络上的少数最终用户寻找数据包丢失和网络稳定性问题......这些问题上周浮出水面，但该位置在六周前被闪电击中。

我发现在 77 米跑道的另一侧，四个 Cisco 2960 与几台 PC 和电话的堆栈之间的数据包丢失率为 5-10%。PC 通过中继链路（switchport 配置 pastebin）与电话串联运行。我们在客户端-服务器应用程序和 Microsoft Exchange 连接中看到掉线和中断。

我远程尝试了通常的故障排除步骤，让本地技术人员在用户和生产活动中断期间执行以下操作：

• 更换墙壁插孔和设备之间的电缆。
• 更换接线板和交换机端口之间的跳线。
• 在 2960 堆栈中尝试不同的交换机端口。
• 使用已知良好的设备（新手机、不同的 PC）更改最终用户设备。
• 清除交换机端口接口计数器并密切监视增量错误。（Pastebin 输出sh int）
• 仔细研究了设备日志和Observium RRD 图。交换机端没有链路上/下问题。
• 在最终用户端更换电源板。
• 使用test cable-diagnostics tdr int Gi4/0/9（干净）*从 Cisco 2960 运行测试电缆
• 测试电缆与 Tripp-Lite 电缆测试仪一起运行。（干净的）
• 对交换机堆叠成员运行诊断。（干净的）

最终，换了3次交换机端口才找到稳定的解决方案。唯一合乎逻辑的结论是一些 Cisco 2960 交换机端口坏了或不稳定……没有死，但行为也不一致。我不习惯看到单个端口以这种方式死亡。

我还可以测试或检查什么来确定这些设备是否有问题？

验证这一点的最佳实践方法是什么？

单个端口出现问题而不是连续的一组端口是否常见？

顺便说一句 -show cable-diagnostics tdr int Gi4/0/14非常酷......

Interface Speed Local pair Pair length        Remote pair Pair status …

在网络交换机的上下文中，“序列化延迟”究竟是什么？（我已经多次听说过这个术语。）我还听说 10Gb 以太网（与 1Gb 以太网相对）作为一种传输技术有助于减少序列化延迟，即使没有使用完整的 10Gb 带宽。

什么是序列化延迟？为什么 10Gb 以太网有助于减少它？

我与许多拥有 IT 员工或本地顾问的仓储和工业应用客户打交道。这些站点中的许多站点仍在使用 10/100 兆位交换主干网……我设法让一些客户投资于网络，作为更大、更明显的计划的一部分；例如安全、仓库管理或 VoIP（感谢 PoE）。

我的问题实际上是关于如何在服务器机房/机柜中安排一组 3 个以上的独立交换机。假设这些交换机属于 Web 管理的第 2 层全千兆类别 ( HP ProCurve 1800-24G )，并且没有专用的堆叠接口。假设有正常范围的服务器和一个上行链路到 Cisco ASA 防火墙以实现互联网连接。很多时候，我看到这样的开关只是菊花链式的。

小型企业 IT 的现实... :(

只有两个交换机，我会在单元之间设置一个 LACP 绑定。生成树（如果支持）。但是三个或更多单元呢？

在我自己的环境中，由于需要 PoE 或更复杂的路由，我可以使用更高质量的可堆叠设备或仅利用全机箱交换机（Cisco 4507、HP 5400zl）。但是对于上面描述的情况，正确的过程是什么？