标签: storage

我想根据您使用 iSCI 和光纤通道的经验了解您对此的看法，我想我会继续使用 iSCSI 10Gb，但想知道你们对此有何看法：

我有 2 台存储服务器，其中一台有 8 Gb 光纤通道接口，另一台有用于 iSCSI 的 10 GB 以太网连接。现在我将虚拟机存储在每个服务器（5 个物理服务器）的本地磁盘上。我想使用其中之一来存储我的 VM（使用 vmware esxi），您认为哪个更方便？8 GB 光纤通道还是 10 Gb ISCSI？我已经有 10 GB 的交换机，我们的一些服务器有 10 GB 的以太网网卡，所以 iSCSI 选项在经济方面很方便，但性能呢？我应该购买光纤通道交换机和 hba 卡还是使用 10 Gb iSCSI？

问候。

我有一个域控制器，目前仅用于 Active Directory 和验证用户登录域。内置硬盘驱动器的尺寸非常小。

快进，我决定将此服务器也用作file server. 为此，我们有一个12 TB连接到网络的大小的 NAS 驱动器。

我想要的是使 12 TB 硬盘成为域的一部分并出现在 Windows 服务器中，就好像它是计算机内部的硬盘一样，这样我就可以创建文件并授予用户对特定文件的权限并拒绝其他人等等。

首先，我知道这个话题很容易变得主观，但我试图避免这种情况，因为在一堆糟糕的答案中至少应该有一个很好的答案，而且很难找到。

乍一看，我的问题似乎很简单；您如何在硬盘上存储虚拟机磁盘，同时确保数据完整性不会受到损害，并且性能不会太差。

但它实际上比看起来更难；

• ZFS 和 BTRFS 没有选择：写时复制文件系统在处理大文件方面是出了名的差，特别是如果它们本身可能包含另一个写时复制文件系统！您CAN关闭COW上BTRFS，但是这也将关闭执行校验和（和压缩，重复数据删除等）。
• EXT2/3/4、XFS、ReiserFS、NTFS 等都不会像 BTRFS/ZFS 那样进行完整的数据校验和。

那么它是将死吗？除了具有其他问题的简单 RAID 设置之外，您无法获得完整的数据完整性，例如写入漏洞 (RAID5) 以及通常对损坏文件的处理非常糟糕，其中不清楚两个副本中哪一个是正确的。在将文件返回给操作系统或用户之前，对文件进行校验和验证并验证其完整性的更高级别系统可以避免这些问题。

我能想到的唯一选择是在 VM 内部而不是在主机上使用 BTRFS/ZFS，并在每台机器上适当地安排快照和备份，尽管这比在主机上执行要麻烦得多。

有谁知道任何其他方式来实现我的目标？

我计划为我们的总公司部署一个经济高效且性能卓越的 SAN/NAS 设置。用例：用于 20-30 个用户 VDI 部署的存储、文件服务器、主要备份位置。所需的可用容量 = 10TB。

存储软件对应物还有待考虑。现在我正在研究底层存储硬件的可能配置。我比较了基于 10K RPM SAS 的 RAID10 设置（10x2TB HDD）和 SATA SSD RAID5 配置（7x 1.6TB SSD）的价格。有趣的是，如果使用读取密集型驱动器，SSD 设置会便宜 20%，如果我选择混合使用驱动器，则成本会增加 10%。这意味着全闪存 RAID5 看起来是一个可行的选择，至少在纸面上是这样。

但是，很久以前，我在“老式”5x 70GB SCSI HDD 配置中遇到了 RAID5 的大量问题。即使是现在，那东西仍然让我做噩梦。此外，我忽略了像This和This 这样的一些主题，看起来有些人非常相信我的“全闪存 RAID5”计划行不通。

所以，问题是：你们对这个话题有什么好的阅读吗，或者你能分享一下你在 RAID5 SSD 设置方面的个人经验吗？提前谢谢了！

三台 HPE dl380 GEN9 服务器

HBA模式

在每台服务器上，一个用于操作系统的物理磁盘和 6 个用于存储空间的物理磁盘直接

windows server 2016 并启用存储空间直接三路镜像就可以了

最近我的三个物理磁盘报废了，所以我只是用新的物理磁盘替换了它们，但现在出现以下错误

我的三个物理磁盘上出现瞬时错误。

获取物理磁盘的结果

get-virtualdisk 的结果

我该怎么办？我已经按照书做了一切，但没有结果。

我遇到了 NFS 问题，我不知道如何解决。我花了一些时间试图找到答案，但没有成功。我最终试图实现以下设置，而不必单独安装每个子目录，因为这些子目录可能会随着时间的推移而动态变化，并且该路线不会扩展。

NFS Server1导出/srv/files/并在该目录中包含这些子目录，其中包含客户端所需的实际文件

/srv/files/0001/
/srv/files/0002/
/srv/files/0003/
/srv/files/0004/

NFS Server2导出自己的/srv/files ，并且该目录中的结构类似，但子文件夹的名称相对于 NFS Server1 文件夹是唯一的

/srv/files/0005/
/srv/files/0006/
/srv/files/0007/
/srv/files/0008/

NFS 客户端可以将两个 NFS 服务器共享挂载为只读，但位于同一目录中：

/srv/nfs/0001
/srv/nfs/0002
/srv/nfs/0003
/srv/nfs/0004
/srv/nfs/0005
/srv/nfs/0006
/srv/nfs/0007
/srv/nfs/0008

这可以吗？NFS 是正确的途径吗？同样，我不需要将数据写入 NFS 服务器，只需读取即可。

我跟着这个文档，但无法使我的图像通过 HTTPS 提供服务。

我有以下/etc/default/minio配置文件：

MINIO_ACCESS_KEY="admin"
MINIO_VOLUMES="/usr/local/share/minio/"
MINIO_OPTS="-C /etc/minio --address vps.ovh.net:443 --console-address :9001"
MINIO_SECRET_KEY="secret"

如果我指定另一个端口（例如 9000 而不是 443），这次它可以工作，但该文件是通过 HTTP 提供的：

http://vps.ovh.net:9000/images/product/e53b9fde-4df1-4e54-bef4-76cd8c97cdb2.jpg

我已经在以下位置生成了证书/etc/minio：

pwd
/etc/minio/certs
ll
rw------- 1 minio-user minio-user 1704 Feb  3 11:05 private.key
-rw-r--r-- 1 minio-user minio-user 5522 Feb  3 11:05 public.crt

有什么想法或建议吗？

我们的小型社区学院为我们大约 1000 名学生中的每一个分配了一个个人My Documents文件夹，该文件夹是 Windows 服务器共享的别名（也映射为他们的P:驱动器）。学生从他们的计算机实验室帐户访问它。出于安全原因，无法从我们的无线网段或公共 Internet 访问此共享。

自然，学生希望从他们的笔记本电脑和家里访问他们的大学文件。任何人都可以推荐一个合理安全的基于 Web 的存储系统（开源或商业），可以从 Windows 文件服务器（Active Directory 管理的帐户）提供他们的共享？

为了尽可能简单地使用，一个理想的系统应具有一个客户端，该客户端可以将连接安装到基于 Web 的存储作为虚拟文件系统。支持拖放和多文件上传/下载的轻量级或 Flash 客户端将是可接受的替代方案。这两者都存在吗？

我特别欢迎任何尝试过此方法的人发表评论，尤其是对于计算机知识水平差异很大的大量临时用户群体。

truecrypt 容器可以支持的最大大小是多少？我正在尝试在 truecrypt 容器文件中加密和存储大约 1TB 的数据。这是推荐的用法吗？

有谁知道禁用LaCie 1TB 高速 USB 2.0 外置驱动器正面烦人的蓝色LED的魔法咒语？

该型号的手册没有提到禁用它的能力，而是针对 NAS 型号；有选择。