标签: raid10

在对上一个问题（这是一个很好的答案）的后续跟进中，我很想知道在 RAID5 上运行交换是否不会比在 RAID10 上运行更好。

我的想法是，您可能会在性能上有所损失，因为它不会是纯粹的条带化，但是如果驱动器出现故障，您可以从丢失的奇偶校验位重建它。

也许这没有意义，条纹和镜子会更好。

扩张

感谢有关购买更多 RAM 的评论 - 但是，请注意，这不是这个问题的内容。对于这个问题，你可以假设系统已经最大化。我完全了解“真实”内存与“虚拟”内存的偏好。

几个环境期望或需要配置交换（值得注意的是我工作最频繁的系统需要交换段至少等于机器上的物理段，以便供应商支持环境）。因此，谨慎考虑在这种环境中实现交换的*最佳方式。

谁能告诉我 10 和 01 之间哪个 RAID 最好，为什么？

谢谢你的帮助。

编辑：我不想知道有史以来最好的 RAID 是什么......否则我会问：“为什么 NetApp RAID-DP 比 EMC 的 RAID-6 好得多？？”。我的问题纯粹是想知道 RAID 10 和 0+1 之间有什么区别，因为当时我不清楚。已经大大回答了，感谢理解问题意义的人。下次我会详细说明一下，我将承担全部责任！

因此，有多种 RAID 配置可供选择，我想知道，最终我预计大约 25-45% 的驱动器可能需要更换以进行保修维修。我知道来自 RAID1 配置的驱动器没有隐私希望。任何人都可以建议是否可以从属于 RAID5、RAID6 或 RAID0+1的单个RMAd 驱动器中收集任何数据？

通过数据，我指的是来自 *.doc、*.xls、纯文本文件等的操作数据。

根据http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

例如，SAS 磁盘每个提供约 200 IOPS。

对于由 4 个此类磁盘组成的 RAID 10。

我可以期望该阵列有多少 IOPS？

我认为应该是大约 400 还是 800？（800 特别是在读取中？而写入时更低？）

我一直看到文章将 RAID 1（和 RAID 10）的 RAID IOPS 写入损失描述为 2。当然，RAID 0 的损失为 1，因为每次写入都只是写入磁盘。RAID 1 被描述为“需要两次写入”，因此惩罚为 2。

但它不应该是 1，因为数据是同时写入的吗？

从使用磁盘的应用程序或服务器的角度来看，RAID 1 阵列应显示为同时写入两个磁盘的单个单元。一个磁盘可能落后于另一个磁盘，但实际的硬件 RAID 控制器应该能够同时开始写入，并在较慢的磁盘完成时报告写入操作已完成，这应该仅略高于 RAID -0，如果有的话。因此，RAID 1 的 IOPS 损失应为 1 或最大为 1.2。

我知道有两个写操作，所以有 2 个“IOPS”，但它们在 RAID 控制器内部。

我在这里错过了什么吗？

如果我在 Raid10 中有 24 个小驱动器与 4 个较大驱动器，它会影响性能吗？

问题的根源在于，如果我用大量较小的驱动器填充所有 24 个托架，或者只使用 4 个驱动器或 8 个驱动器但使用更大的磁盘，它是否有任何性能或冗余优势？

以下是我们当前的服务器配置。几周后，我将通过安装 5 个新磁盘（1 个热备用）并从备份中恢复所有 VM 来模拟灾难恢复。

通过将 RAID 条带大小更改为 64KB 以外的大小，我会得到什么吗？RAID 控制器有 8KB、16KB、32KB、64KB、128KB、256KB、512KB、1MB 的选项。

任何基于以下规范的建议将不胜感激 - 谢谢。

Hardware:

Dell PowerEdge 2900 III
Dell PERC 6/i
Intel Xeon 2.5GHz (x2)
32GB RAM
Seagate ST32000645SS ES.2 2TB Near-Line SAS 7.2K (x4)

Software:

Citrix XenServer 6.2 SP1
VM - Windows SBS 2008 x64 - Exchange & multiple SQL express instances
VM - Windows Server 2003 R2 x86 - single SQL express instance
VM - CentOS 6.6 x64 (x2) - cPanel & video transcoding …

我在带有 4 个驱动器 + 热备用的 Dell Perc 6/i 控制器上安装了 Raid 10。

当服务器关闭时，昨天在驱动器 1 插槽中添加了新驱动器，该插槽在过去 2 个月内为空。重新打开服务器后，同事说 Ctrl+R 页面显示所有驱动器上的外部配置，他们尝试导入，没有用，所以他们尝试清除，现在页面显示：

-VD Mgmt：控制器 0 - 不存在配置！

-PD Mgmt:所有驱动器都显示就绪状态

驱动器：

• 驱动器 0 - 500Gb -（最后一个原件） - 就绪
• 驱动器 1 - 1TB 物理容量，受 500 GB 驱动器限制 - 在 2 个月前死机时被拔出。同事昨天在这个插槽中放置了新驱动器
• 驱动器 2 - 1TB 物理，受限于 500 GB 驱动器 - 没问题
• 驱动器 3 - 1TB - 没问题
• 驱动器 4 - 1TB - Hotspare，今天发现已死。我猜它是在驱动器 1 死亡或 2 个月前被拉动时启动的。

有什么办法可以恢复吗？我猜如果我创建一个新的虚拟磁盘配置，数据将会丢失……如果有人能确认，那就太好了。我不确定条带大小，猜测是默认值。

我有 4 个硬盘驱动器，每个硬盘驱动器上有两个分区10.1GB用于交换和990.1GB其余部分。

我用这个设置了两个带有 RAID10 的 MD 设备，一个用于 4 个交换分区的集合，另一个用于 4 个其他分区的集合。

我将20.2GB软件 RAID 设备设置为我的交换设备并转移到 LVM。

这是本指南带我使用软件 RAID 的范围。我现在想在其上设置 LVM 和加密。

我创建了一个新卷和逻辑卷；大小1.5TB。我加密了卷并将1.4TB加密卷中的剩余部分设置为根 ( f ext4 /)。

以下是我的问题：

我应该20.2GB为用作交换区的软件 RAID 设备设置单独的卷/逻辑卷吗？

如果我正在加密该ext4 /区域，我是否也应该加密该卷？

Finish partitioning and write changes to disk 给出一个错误：

您已选择要存储在加密分区上的根文件系统。此功能需要一个单独的 /boot 分区，内核和 initrd 可以存储在该分区上。

你应该回去设置一个 /boot 分区。

这个/boot分区需要在哪里设置？（在设置 RAID 之前，每个驱动器是否应该有一个额外的分区？）

它需要多少空间？

它应该是 LVM 的一部分吗？

应该加密吗？

我刚刚安装了两个 Samsung 970 EVO Plus 驱动器，并将最大分区配置为 RAID\xc2\xa010（远 2 布局）。问题是FIO仅报告读取速度为 72\xc2\xa0MB/s。我使用以下命令来构建数组；

mdadm --create --verbose --level=10 --metadata=1.2 --chunk=512 --raid-devices=2 --layout=f2 /dev/md/MyRAID10Array /dev/nvme0n1p3 /dev/nvme1n1p3\n

这应该使我接近引用的读取速度 3500\xc2\xa0MB/s 的两倍。我已使用XFS的默认选项对其进行格式化，

mkfs.xfs /dev/md127\n

磁盘布局如下

fdisk -l /dev/nvme0n1\n

输出：

Disk /dev/nvme0n1: 931.51 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors\nDisk model: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\nDisklabel type: …