标签: raid

我有一台戴尔笔记本电脑，我在工作中用作软件开发人员，发现驱动器通常是瓶颈。我想连接两个 10k RPM 驱动器，这些驱动器为提高性能而进行了条带化​​。我一直在寻找带有 RAID 的驱动器盒，但似乎没有太多选择，而且我担心与驱动器（最好是 SATA 2）的兼容性。此外，我的机器上没有 SATA 连接，因此现在必须使用 USB 2.0。

我是走在正确的道路上还是我错过了一个更简单的配置？

我不确定，但是如果我在 pci-e 16x 插槽中安装 pci-e 4x raid 控制器，它会起作用吗？正如我在谷歌上读到的，它应该可以工作。你认为/知道什么？

我想知道是不是不重启就可以查看服务器的RAID配置。

Windows 有没有这样的实用程序？

塞缪尔

我经营一个小型 IT 小组，并使用 Dell Precision T3400 工作站作为共享文件系统。我还在同一台机器上运行 Quickbooks 多用户服务器。两周前，我唯一的硬盘驱动器出现故障，我在接下来的 7 天里恢复了机器和所有数据。这不是世界末日（我还在工作），但我需要确保我不会重复这一点，至少在近期内不会。

这是我当前的设置：希捷硬盘 1 - 两个分区（c：100GB e：400GB）希捷硬盘 2 - 两个分区（d：100GB f：400GB）

外置硬盘 (250 GB)

已安装 Windows 7 和 Barracuda Yosemite Backup

以下是参数：

1）我想在不花太多钱的情况下做到这一点（不到几百美元）

2) 我希望在单个硬盘崩溃的情况下将停机时间保持在一天或更短的时间内

3）我希望永远不会丢失超过一两个小时的数据

4) 如果我可以保留一个简短的文件更改历史记录，那会很酷，但不是必需的。

我应该考虑使用 RAID 1 软件解决方案吗？我认为 Seagate 或 Dell 附带的 CD 可以做到这一点。

我应该使用 Microsoft 还原备份解决方案吗？

我拥有 Barracuda Yosemite 笔记本电脑/台式机备份，但成功不一（它只恢复了我的一些文件）。

我想知道是否有任何方法可以做到这一点，因为这对我的存储服务器大有裨益。我在 RAID 5 阵列中使用 Promise FastTrak 8660 和五个希捷 ST31000340NS 1TB 驱动器。

我认为如果Server 2003的 x86 ENTERPRISE版可以处理 64GB 的 RAM，那么它也应该支持更大的 HDD 卷。我读过（在某处...）Windows Server 操作系统不限于像 Windows XP 和 2000 那样的标准 2TB。我希望它只是需要打开的东西，类似于 PAE 为 x86 服务器中的 4GB RAM 限制工作的方式。

我有一个关于 HP ProLiant Raid 磁盘阵列上的备用驱动器的问题。

备用驱动器是否必须大于或等于最大 RAID 驱动器的大小？

例如（这种配置可能吗？）：

驱动器托架 1 = 600 GB = RAID 5
驱动器托架 2 = 600 GB = RAID 5
驱动器托架 3 = 450 GB = RAID 5
驱动器托架 4 = 450 GB = RAID 5
驱动器托架 5 = 450 GB = RAID 5
驱动器托架 6 = 450 GB = 备用驱动器

谢谢！

什么会更有效率？

假设我们有 2 个硬盘。

考虑这个场景：

有2个模拟请求。

在 RAID-0 设置中，阵列将提高响应速度。

在常规的 2 hdd 设置中。如果请求的文件不在同一个硬盘上，响应速度可能会大大提高。这样，两个硬盘都将以其最大容量工作来提供文件。

我的问题是，从长远来看，哪个更快、更高效？

我这里有点问题。我有一个 Ubuntu Linux 服务器，在软件 RAID 1（使用 mdadm 创建）中设置了 2 个 SAS 驱动器。RAID 可以正常运行一天，我可以执行 cat /proc/mdstat 并且它显示两个磁盘都处于活动状态并且一切正常。然后出乎意料的是，第二个磁盘将出现故障，并进入降级模式。

然后我将从 RAID 组中移除磁盘，重新启动服务器，然后将磁盘重新添加到组中。RAID 将自行重建而不会出现任何问题，我将拥有一个健康的 RAID 1，可以使用相同的磁盘再次运行。然后，在 12-24 小时左右的时间内，第二个驱动器将出现故障。

硬盘是全新的，所以我认为硬件没问题。这是我在磁盘出现故障时能够从 kern.log 和 syslog 中捕获的输出。

任何人都可以翻译这个或知道可能会发生什么吗？

谢谢！

内核日志

 Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [    9.180815] sd 2:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [    9.181086] sd 2:0:1:0: Attached scsi generic sg2 type 0
Feb 28 20:34:55 CSTEP-APPS20 kernel: [    9.181376] sd 2:0:1:0: [sdb] 71096640 512-byte logical blocks: (36.4 GB/33.9 GiB)
Feb …

我有一台运行 Ubuntu（服务器版）的服务器，它的主要工作是通过 FTP（vsftpd）和 AFP（netatalk）提供文件。我的 /srv 目录开始填满，我需要添加更多硬盘驱动器。因为它的技术对于我的需要来说已经过时了，所以不考虑 RAID。

对于它的价值，现在，我应该选择更成熟的 ZFS，使用内核模块或 FUSE 扩展，还是尝试使用更新但更像 Linux 的 btrfs？在这种情况下，每种方法的优缺点是什么？

TIA。

假设平均文件大小为 8-30GB，在任何给定时间访问阵列的用户不超过 1-2 个，Ubuntu 10.10 的最佳文件系统是什么？