标签: raid

我有几台运行 Windows 2008 和 Red Hat 5 的服务器，它们能够进行硬件 RAID。如何检查是否配置了硬件 RAID？

• 惠普 2012i SAN，
• RAID 5 中的 7 个磁盘和 1 个热备用，
• 花了几天时间将容量从 5 个 300GB SAS 驱动器扩展到 7 个。

寻求有关何时以及如何确定在 SAN 中有 2 个卷，每个卷都带有 RAID 5 会更好的建议？

总有一天我可以再向控制器添加 3 个驱动器，SAN 用于 ESX/vSphere VM。

谢谢...

我知道大多数不同的 RAID 是如何工作的。但是我 在研究linux软件raid时偶然发现了推荐的raid10,f2模式。我真的不明白它是如何在 2 或 3 个磁盘上工作的。有人可以向我解释一下吗？或者给我指出一篇解释它的非常好的文章？

我的 Windows 2003 Server 上有一个镜像动态磁盘。您如何监控卷的健康状况？

当音量出现问题时，有没有办法让服务器发送电子邮件？有没有办法让服务器运行 SMART 测试？

编辑： 没有什么比登录客户端服务器、运行 DISKPART LIST VOLUME 并看到这个更能说明 WTF 了。

Volume ###  Ltr  Label        Fs     Type        Size     Status     Info
----------  ---  -----------  -----  ----------  -------  ---------  --------
Volume 0     X   xDrive       NTFS   Mirror       233 GB  Failed Rd
Volume 1     C                NTFS   Simple        57 GB  Healthy    System
Volume 2     D                       DVD-ROM         0 B  Healthy
Volume 3     F                RAW    Partition    466 GB  Healthy
Volume 4     E   New Volume   NTFS   Partition    932 GB  Healthy

有谁知道验证 LVM 和 md RAID 之上的 XFS 文件系统是否在 4096 字节又名“高级格式”扇区磁盘阵列上正确对齐的步骤？

一些参考资料是：
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/index.html
http://thunk.org/tytso/blog/2009/02/20/aligning -filesystems-to-an-ssds-erase-block-size/

此问题的上下文也与 Stack Overflow 的新 NAS 有关：http : //blog.serverfault.com/post/798854017/the-theoretical-and-real-performance-of-raid-10

我目前正在 RAIDZ1 卷中“重新组织”文件结构。将目录从一个数据集移动到另一个数据集，它们都包含在同一卷中。

SSH 进入机器并做了一个很好的老式：

mv * 目的地

这不应该是瞬间的吗？我知道它分布在三个驱动器上，但同时，文件本身并不真正需要移动 - 我只是希望它调整这些文件的指针，并且基本上是瞬时的。绝对不是。我有大约 500G 的数据要移动，它现在已经运行了大约半小时。oO

为什么不是近乎即时？

规格： CPU：Intel G3220
MB：Gigabyte GA-B85-HD3
MEM：Kingston DDR3-1600 8GB
磁盘：RAIDZ1 卷中的 3x2TB WD Green

在我们的商店中，我们在所有工作站中都忠实地使用 RAID，可能只是因为这似乎是应该这样做的方式。我说的是用于科学模拟的工作站，使用板载 RAID 芯片。

但我听过很多 RAID 的恐怖故事。Stackoverflow 本身也有过由 RAID 控制器间接造成的中断。

RAID 可以保护您免受非常有限的故障类型 - 物理磁盘故障 - 但同时它也引入了额外的故障点。RAID 控制器可能会出现问题，而且经常会出现问题。至少在我们的商店中，RAID 控制器的故障似乎至少与磁盘本身一样频繁。您还可以轻松地在更换故障驱动器的过程中搞砸。

RAID 什么时候值得麻烦？通过向备份解决方案添加更多冗余，您是否会获得更好的投资回报？在这方面，哪种类型的 RAID 更好或更差？

编辑：我已经改变了原来的标题“RAID 值得麻烦吗？”，所以听起来不那么消极

我正在寻找一些关于为 SQL Server 设置磁盘/分区的最佳方法的建议。以下是我的一些主要担忧：

应该如何分离 SQL 文件（数据文件、日志、临时文件）？

是对大量硬盘进行 RAID 并分区空间还是为每个 RAID 使用较少的磁盘制作多个 RAID 更好？

数据和日志文件是否应该位于不同的 RAID 类型上？

默认数据库（master、msdb 等）应该位于 C: 上，还是应该与其他数据/日志文件位于同一位置？

我想知道 BBU 的目的是什么。我的第一个理解是，它使缓存能够在断电期间将数据写入磁盘。但是一些规范说 BBU 可以保存其数据长达 72 小时。我希望数据能在几毫秒内写入光盘（假设光盘仍然有电）。

那么，BBU 是否应该不仅保护缓存，还要保护整个磁盘几秒钟？这不是更安全，因为缓存数据被写入磁盘而不是在缓存中等待再次通电吗？大约一秒钟后，光盘可以关闭。

我正在考虑实施一个非常大的存储服务器，用作其他几台服务器（均基于 Linux）的实时 NAS。

非常大，我的意思是 4TB 和 20TB 之间的可用空间（尽管我们不太可能真正做到 20TB）。

为了数据安全和性能，存储服务器将是 RAID 10，但我们仍然需要一个备份解决方案，包括异地备份。

我的问题是：你如何备份这么多数据！？

这不像我可以只连接一个便携式硬盘驱动器并传输文件。我们目前没有其他设备具有如此大的存储空间。

我是否需要为第二台异地存储服务器做预算，还是有更好的解决方案？