我已经看到数百万个网站使用 nginx 作为与 Apache 一起工作的代理网络服务器。但是我看到很少有服务器仅将 nginx 作为默认网络服务器运行。这种配置的主要缺点是什么？
我可以看到一些：
其他人是什么？为什么人们不直接放弃 Apache 并转向 nginx 或任何其他轻量级解决方案？可能是，有什么特殊原因？
编辑：这个问题主要是关于使用 LAMP 堆栈。
过去 2 天我一直在玩 gluster，并在这里和他们的问题系统上提问。有些东西我真的不明白。我看到人们说这样的话
在服务器之间设置复制砖（因为你只使用 3 个，复制会更安全），每台服务器都会将所有其他服务器的文件视为“本地”——即使一台服务器出现故障，文件也已复制到其他服务器。
或者
Gluster 将保持跨卷（砖块）的文件同步，并具有“自我修复”功能，可以处理由于一台服务器离线而导致的任何不一致。
由于我将远程卷从服务器挂载到客户端，gluster 如何处理服务器节点的故障，卷是从哪个节点挂载的？从我尝试过的客户端上安装卷的文件夹变得无法访问，我必须使用 umount 来解除对它的阻止。之后没有来自服务器的内容。
这基本上是我在任何解释中都没有看到的内容：当服务器节点出现故障时会发生什么，以及是否可以像 unison 或 rsync 那样真正复制内容？
在对某天早上无法启动的服务器感到有些恐慌之后，高层决定业务需要高可用性/故障转移设置。
我们有 5 台主服务器（4 台 Linux，1 台 OpenBSD），所有这些服务器都需要运行，公司才能运营。其中三个服务器相当标准（文件/网络/数据库），第四个处理大多数网络路由和网络代理，而第五个支持我们的电话系统并具有非标准硬件。
我的老板说过，服务器故障的周转时间应该在 30 分钟以内。
我在这个领域的经验是不存在的（我只是一个被“晋升”的程序员），所以我想我的问题真的可以归结为：
谢谢。
我试图找到一些方法来为一些现有网站进行高可用性 DNS 托管。今天早上，我工作的公司倒闭了，因为我们通过注册商 ( bulkregister.com )为我们的域托管的 DNS 出现故障。我现在的任务是寻找一种替代方案，它不会让我们受制于单个 DNS 提供商的摆布。
我们在寻找什么：
那么有哪些方法支持这一点呢？我自己更像是一名程序员，但他们给我分配了这个任务，所以我想得到比我更有经验的人的意见。
我在一家财富 500 强公司工作，该公司努力准确衡量高可用性应用程序的性能和可用性（即，应用程序在 5 秒页面到页面导航时性能提升 99.5%）。我们将计划内和计划外停机时间都考虑在内，以确定此可用性数字。然而，我们最近在组合中添加了一个 CDN，这使我们的指标有点复杂。CDN 现在处理了我们大约 75% 的流量，同时将其余流量发送到我们自己的服务器。
我们试图衡量我们所谓的“真实用户体验”（即，我们的测试脚本模拟典型用户点击应用程序。）这些监控脚本位于我们的网络之外，这意味着我们正在访问 CDN 大约 75%时间。
管理层决定我们采用最坏的情况来衡量可用性。因此，如果我们的源服务器出现问题，但 CDN 提供的内容还不错，我们仍然会受到可用性的影响。反过来也是一样。我的想法是，只要“用户体验”成功，我们就不要不必要地惩罚自己。毕竟，CDN 可以提高性能和可用性！
我只是想知道是否有人知道其他财富 500 强公司如何计算他们的可用性数字？例如，我查看 apple.com 的一家店面，该店面使用的 CDN 似乎从未关闭（除非即将发布重大产品）。如果有一些确凿的事实数据会很棒，因为我不知道不要相信我们需要在这些指标上不必要地伤害自己。我们正在根据这些数字做出商业决策。
然而，我可以说，鉴于这些指标对管理层可见，问题得到解决和解决的速度非常快（阅读：我们很快就完成了繁文缛节。）不幸的是，作为一名开发人员，我不希望管理层思考应用程序启动或关闭是因为某些外部因素（即 CDN）正在影响数字。
想法？
（我错误地在StackOverflow上发布了这个问题，交叉发布提前道歉）
我即将将单服务器单数据库 Web 应用程序转换为物理分布式高可用性配置，服务器位于两个物理位置（目前）。现在，很明显，我需要一个负载均衡器（在这种情况下更像是一个反向代理，但为了简单起见，我将其称为“负载均衡器”），它将请求路由mywebsite到node1.mywebsite或node2.mywebsite。但是，如果我的负载均衡器出现故障，我认为高可用服务器没有用。因此，按照我的思路，我实际上需要两个负载均衡器，每个位置一个。但是，我仍然需要一个单一的外部访问点，因此我需要一个负载平衡器的负载平衡器，这反过来又需要跨位置平衡......这种情况一直在继续。
那么我的推理有什么问题呢？假设每个物理位置都可以长时间断电，我将如何在实践中确保负载均衡器的高可用性？
PS：我知道我对 HA 和负载平衡之间区别的理解充其量是平庸的。我想要的是一个可用的服务器，即使一个位置的电源断电。感谢您的理解。
我正在drbd83用ocfs2在centos 5和打算使用packemaker它们。一段时间后，我面临着drbd脑裂问题。
version: 8.3.13 (api:88/proto:86-96)
GIT-hash: 83ca112086600faacab2f157bc5a9324f7bd7f77 build by mockbuild@builder10.centos.org, 2012-05-07 11:56:36
1: cs:StandAlone ro:Primary/Unknown ds:UpToDate/DUnknown r-----
ns:0 nr:0 dw:112281991 dr:797551 al:99 bm:6401 lo:0 pe:0 ua:0 ap:0 ep:1 wo:b oos:60
我无法将我的 drbd 切换到次要。
drbdadm secondary r0
1: State change failed: (-12) Device is held open by someone
Command 'drbdsetup 1 secondary' terminated with exit code 11
我的drbd资源配置：
resource r0 {
syncer {
rate 1000M;
verify-alg sha1;
}
disk …我正在为服务器集群构建故障转移防火墙并开始查看各种选项。我对freebsd上的carp比较熟悉，但是这个项目需要使用linux。
搜索 google 产生了几个不同的项目，但没有关于它们提供的功能的明确信息。CARP 为虚拟接口提供了故障转移功能，我不太清楚这是 corosync 的作用，还是起搏器的作用？
另一方面，我确实设法让 keepalived 工作。但是，我注意到 corosync 为 infiniband 提供了本机支持。这对我很有用。
也许有人可以阐明以下之间的差异：
哪种产品最适合路由器故障转移？
编辑：所以我锻炼了一点......
Pacemaker 是可以使用 Corosync & Pacemaker 的更大项目。似乎 Corosync & Heartbeat 基本上做同样的事情。所以你选择其中之一。
Heartbeat 似乎是一个较旧的项目，但仍在进行中。
另一方面，Keepalive 是一个完全不同的项目，它实现了 VRRP 协议。它具有比其他酒糟的特征。它似乎仍然被广泛使用，但缺少最近的文档。
不幸的是，关于防火墙/路由器故障转移的例子很少。有没有人找到一些不错的方法？我找到了一篇用西班牙语写的。
这个问题更像是一个数学问题而不是一个服务器问题，但它与服务器密切相关。
如果我有一台服务器，我可以保证 95% 的正常运行时间，并且我将该服务器放在 2 个集群中，那么正常运行时间是多少？现在，假设我也这样做，但我将其设为 3 个集群？
让我们不要考虑诸如单点故障之类的事情，而只关注此处的数学。使这有点复杂的一件事是，例如，如果我有 2 个服务器，那么它们都关闭的可能性是 2^2，所以是 1/4；或者 3 是 2^3，所以 1/8。考虑到我对这些服务器中的每一个都有 5% 的停机时间，总平均值会是那 5% 的 1/8 吗？
你会如何计算这样的事情？
1&1 internet 为我提供了一台专用服务器，它有两个采用 RAID1 配置的硬盘驱动器。我预计这会足够好，好像一个磁盘出现故障，另一个可以接管，直到更换损坏的磁盘。但是，在两次情况下，两个硬盘驱动器都出现故障（或者 1 和 1 无法胜任并以错误的顺序更换它们），这导致了严重的问题。
我想知道确保在专用机器上运行的 Web 服务器的高可用性的最佳方法是什么？到目前为止，我有：
我遇到的问题是，如果机器再次停机，平均需要 1 和 1 3 天才能恢复。我不能再承受这样的损失。他们不为专用服务器提供负载平衡器，但也许可以通过我不确定的软件来完成。
我唯一的其他选择是完全放弃专用服务器，并使用作为 VMWare 机器的“云”服务器。他们声称其强大，因为基础设施非常庞大，任何硬件问题对客户几乎没有影响。但我讨厌失去专用服务器的想法，因为我发现它们更容易配置。
这样做的好方法是什么？也就是说，确保我的网站始终可用，而且几乎没有中断。我的预算大约是每月 150 美元。我的服务器目前花费大约 60 美元。
windows iis high-availability load-balancing dedicated-server