hoo*_*enz 11 linux high-availability
我正在为服务器集群构建故障转移防火墙并开始查看各种选项。我对freebsd上的carp比较熟悉，但是这个项目需要使用linux。
搜索 google 产生了几个不同的项目，但没有关于它们提供的功能的明确信息。CARP 为虚拟接口提供了故障转移功能，我不太清楚这是 corosync 的作用，还是起搏器的作用？
另一方面，我确实设法让 keepalived 工作。但是，我注意到 corosync 为 infiniband 提供了本机支持。这对我很有用。
也许有人可以阐明以下之间的差异：
哪种产品最适合路由器故障转移？
编辑：所以我锻炼了一点......
Pacemaker 是可以使用 Corosync & Pacemaker 的更大项目。似乎 Corosync & Heartbeat 基本上做同样的事情。所以你选择其中之一。
Heartbeat 似乎是一个较旧的项目，但仍在进行中。
另一方面，Keepalive 是一个完全不同的项目，它实现了 VRRP 协议。它具有比其他酒糟的特征。它似乎仍然被广泛使用，但缺少最近的文档。
不幸的是，关于防火墙/路由器故障转移的例子很少。有没有人找到一些不错的方法？我找到了一篇用西班牙语写的。
小智 15
这是我在决定 keepalived 和 heartbeat 时使用的一般经验法则。
当您想要真正的活动/备用集群设置（其中只有一个节点实际“启动”）时，通常会使用 Heartbeat。想想 NFS。通常带有 Heartbeat 前和后脚本操作用于启动和停止服务。
Keepalived 更简单，通常用于热备使用（即以冗余方式保持服务运行。）
我已经成功使用 keepalived 的一个很好的使用示例是冗余 Nginx 负载均衡器。在这种情况下，如果一个节点出现故障，“浮动 ip”将转移到备份节点。
Keepalived 很简单，但它允许您创建自己的检查脚本（这将触发故障转移等）一些信息：https : //tobrunet.ch/2013/07/keepalived-check-and-notify-scripts/
哪种最适合您取决于您的情况：keepalived 非常适合路由器故障转移。