标签: hardware

PCIe x1 x4 x8 和 x16 的速度、引脚数（物理尺寸）是多少？

通常我会在谷歌上找到一张显示各种类型的 PCI Express 卡及其最大带宽的照片。现在 serverfault 存在，我想我会懒洋洋地检查这里是否有人已经有一个很好的简洁照片他们可以发布作为答案。

编辑：谢谢，vartec。我还通过 Google 找到了一个不错的图表：

我们正在淘汰大约 40 台戴尔台式机。我们想捐赠它们，但需要擦除驱动器。尽可能有效地清除它们的最佳方法是什么？

在捐赠之前重新安装 OEM 操作系统是标准做法还是通常由接收者负责？如果我需要重新安装操作系统，映像 3 个不同模型的最佳方法是什么？

在我的办公室大楼里有一个石器时代的 LAN 机架，上面有一些我以前从未见过的以太网端口。我需要找到这些端口的名称（如果有的话），然后购买一些电缆或适配器。

不幸的是，我不允许卸下整个设备并将电缆连接到普通的 RJ45 机架。

连接到机架前部的所有电缆的另一端都有一个 RJ45 公头。在机架上，我可以阅读 AT&T 110DW2-100。我检查了电缆，没有任何提示。

在这里您可以看到连接到交换机的端口和一些电缆的图片：

有谁知道这些端口的名称？

在指定服务器时，例如（我假设）许多不是存储专家的工程师，我通常会通过标准化至少 10k SAS 驱动器（因此是“具有 24x7 占空比等的企业”级）用于“系统”数据（通常是操作系统，有时是应用程序），并保留使用 7.2k 中/近线驱动器来存储性能不重要的非系统数据因素。这都是假设 2.5" (SFF) 磁盘，因为 3.5" (LFF) 磁盘仅与高容量、低 IOP 要求真正相关。

在没有大量非系统数据的情况下，我通常会将其放置在与系统数据相同的磁盘/阵列上，这意味着服务器只有 10k SAS 驱动器（通常为“One Big RAID10”类型）这些天的设置）。只有当非系统数据的大小很大时，我通常才会考虑将它放在一个单独的 7.2k 中/近线磁盘阵列上以降低成本/GB。

这让我想知道：在某些情况下，RAID10 阵列中的那些 10k 磁盘是否可以被 7.2k 磁盘替换而不会产生任何严重的负面影响？换句话说，我是否有时会通过坚持至少 10k 的“企业”级磁盘来过度规范（并使硬件供应商满意），还是有充分的理由始终坚持最低限度？

例如，假设一台服务器充当管理程序，并为一家典型的小公司（例如 50 个用户）配备几个 VM。该公司具有平均 I/O 模式，没有特殊要求。典型的朝九晚五，周一至周五的办公室，每晚运行几个小时的备份。VM 可能是 DC 和文件/打印/应用程序服务器。服务器有一个 RAID10 阵列，有 6 个磁盘来存储所有数据（系统和非系统数据）。在我的非专业人士看来，中线/近线盘似乎可以做得很好。以HP磁盘为例：

• 工作负载：中线磁盘的额定工作负载小于 40%。由于办公室每天只开放 9 小时，并且在此期间的平均 I/O 不太可能接近最大值，工作量似乎不太可能超过 40%。即使晚上有几个小时的密集 I/O 进行备份，我猜它仍然会低于 40%
• 速度：虽然磁盘只有 7.2k，但通过将其分散到六个磁盘来提高性能

所以，我的问题是：坚持至少 10k SAS 驱动器是否明智，或者在许多情况下 7.2k 中线/近线磁盘实际上已经绰绰有余？如果是这样，我如何判断线路在哪里，并通过谨慎行事来避免成为无知的奴隶？

我的经验主要是在 HP 服务器上，所以上述内容可能有点 HP 的倾向，但我认为这些原则与供应商无关。

因此，您在漂亮的服务器、存储阵列或网络设备上花费了大量资金，并且多年来它一直为您提供出色的工作。但是 3-6 年后，您的供应商不再为设备提供维护服务，但它仍在工作。

• 在什么情况下您会继续使用设备？
• 在尝试确定与继续使用设备相关的风险时，您会考虑哪些因素？
• 如果您认为风险很大，那么在经济困难的情况下，您如何说服管理层放松钱包？

除了明显的价格差异之外，我不太了解两者之间的差异。每个提供什么？

我有一台用作工作站的 HP ProLiant DL370 G6 服务器。在使用独立的 Radeon HD6xxx GPU 发布屏幕之前，重新启动和冷启动需要 60 秒。我该怎么做才能让它启动得更快？

我有机会使用 HP Gen8 服务器。它快速发布并显示各种 CPU/内存/QPI 初始化步骤。仍然需要很长时间，但至少我可以看到发生了什么。

如果我的问题没有任何意义，请告诉我，因为由于我缺乏这方面的技术知识，我不确定我是否从我的想法中正确解释了它。

如果我使用的主板具有 SFF-8087 至 4x 电缆的连接，例如此SFF-8087 至 4x SATA连接。

我仍在学习 SAS，但被告知要利用这些联系从潜在雇主那里构建一个系统。但是，我只是不确定我是否理解系统将如何处理通过此电缆进入 SAS 端口的 SATA 连接的概念。

另外，与将 SATA 驱动器直接连接到 SATA 主板端口相比，这样做有什么好处？我相信内置的 SAS 连接可能是一个集成的 RAID 控制器。

虽然，是的，我可以继续连接所有适合的电缆，但我想更好地了解我在做什么，例如：

1. 如果主板具有 SAS 连接，我是否应该自动假设它内置了某种类型的 RAID 控制器，还是视具体情况而定？
2. 所有 RAID 控制器都只有 SAS 连接吗？
3. 即使 SATA 驱动器通过 SAS 连接进行连接，它们仍然只是被视为 SATA 驱动器或 SAS 技术吗？

当我在 Linux 中时，我可以从lsblk（从输出中删除不相关的驱动器）获取以下信息：

NAME  MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda     8:0    0   298G  0 disk 
sdb     8:16   0   2.7T  0 disk

当我手动将驱动器从服务器中拉出时，我可以看出我实际使用了以下驱动器：

0  Seagate 320GB
1  Seagate 320GB
2  Hitachi 1TB
3  Hitachi 1TB
4  Hitachi 1TB
5  Hitachi 1TB
6  [empty]
7  [empty]

因为服务器中的物理存储空间多于 Linux 中的可用空间，这意味着我显然在使用某种形式的 RAID 系统。通过一些数学运算，我通常可以弄清楚正在使用哪种类型的 RAID 系统。

有没有办法让我检测我是否在 Linux 内部使用硬件 RAID ，并找出有关它的所有信息（例如 RAID 类型、可用驱动器），而无需关闭服务器、物理拔出驱动器，并阅读他们的标签？

这些信息可以从 Linux 内部收集，还是硬件 RAID 的目的是使底层系统对操作系统“不可见”？

也许有点愚蠢的问题，但是

有时（很少但会发生）我需要将机架中的服务器向上或向下移动 1-2U。您认为哪种方式最正确和最有用，为什么？

• 从导轨上卸下服务器，拆下导轨，将它们装回新位置，将服务器放回导轨上

• 小心地，逐个孔（如果可能的话，一步 2-3 个）将导轨与服务器一起移动

• 以其他方式做所有事情（解释）

请不要写“你必须在组装前计划一个机架”等。这是计划一切的好主意，但不幸的是现实生活并不那么理想:)