标签: hardware

我的 HP Proliant ML110 G7 主板上有一个全尺寸 SD 插槽。它的用例是什么？

该PDF说明书中提到它page 10: item 17只是为了显示它的位置，但仅此而已。在后来的修订版（第 9 代）中，据说该插槽不可热插拔。

主板还有一个 USB 插槽（第 11 项）。

除了一种类型的磁盘瓶颈之外，在 RAID 中混合 SSD 模型还有其他问题吗？

我的问题是，我需要使用 RAID10 中的 4x Samsung 845DC EVO 960GB 升级服务器中的存储。这些驱动器不再可用，因此我的选择是使用一些较新的类似 SSD 或完全更换阵列。

长期以来，我一直倡导在我的系统环境中使用 HP ProLiant 服务器。在过去的 12 年中，该平台一直是我在多个行业进行基础设施设计的基础。

ProLiant 硬件的主要卖点是持久的产品线，具有可预测的组件选项、易于浏览的产品规格 (Quickspecs)、强大的支持渠道以及在产品生命周期内积极的固件发布/更新计划。

这有利于在一级和二级市场使用 HP 齿轮。随着组件成本的下降，旧设备和最新型号的设备可以通过额外的部件或通过交换/升级获得新的生命。

HP 固件的独特属性之一是倾向于在固件版本中引入新功能以及错误修正。我已经看到 Smart Array RAID 控制器获得新功能，服务器平台获得对更新操作系统的支持，严重的性能问题得到解决；全部通过固件发布。通读典型的变更日志历史可以揭示创建一个稳定的硬件平台需要多少测试和努力。我很感激，并相应地购买了。

其他制造商似乎按原样交付产品，只专注于纠正后续固件版本中的错误。我很少在 Supermicro 和 Dell 设备上运行固件更新。但我认为在没有初始固件维护通行证的情况下部署 HP 服务器是不负责任的。

鉴于此，早期报告的的政策修订通过关于HP服务器固件访问是惊人的...

官方解析：

访问适用于 HP ProLiant 服务器的特定服务器固件更新和 SPP 需要获得授权，并且仅适用于拥有有效合同支持协议、HP Care Pack 服务或与其 HP 支持中心用户 ID 相关联的保修的 HP 客户。与往常一样，客户必须为正在更新的特定产品签订合同或保修。

本质上，您的服务器必须有有效的保修和支持才能访问固件下载（可能还有HP Service Pack for ProLiant DVD）。

这将影响使用旧设备最多的独立 IT 技术人员、内部 IT 和客户，其次是寻求二手惠普设备交易的人。我提供了许多服务器故障答案，归结为“更新此组件的固件将解决您的问题”。该建议的接收者可能不会获得积极的支持，并且没有资格根据此政策下载固件。

• 这是供应商锁定趋势的一部分吗？HP ProLiant Gen8 磁盘兼容性是一个先驱。
• 惠普是否通过限制访问某些人所依赖的更新而越界？
• 结果会像 Cisco …

考虑到许多服务器级系统都配备了ECC RAM，在部署之前烧入内存 DIMM是否必要或有用？

我遇到过这样一种环境，其中所有服务器 RAM 都经过漫长的老化/压力测试过程。这有时会延迟系统部署并影响硬件交付时间。

服务器硬件主要是Supermicro，因此 RAM 来自各种供应商；不是直接来自制造商，如Dell Poweredge或HP ProLiant。

这是一个有用的练习吗？在我过去的经验中，我只是直接使用供应商 RAM。POST内存测试不应该捕获 DOA 内存吗？我早在 DIMM 实际发生故障之前就对 ECC 错误做出了响应，因为 ECC 阈值通常是保修安置的触发因素。

• 你烧入你的RAM吗？
• 如果是这样，您使用什么方法来执行测试？
• 它是否在部署之前发现了任何问题？
• 与不执行该步骤相比，老化过程是否导致任何额外的平台稳定性？
• 将RAM添加到现有正在运行的服务器时，您会怎么做？

如果碰巧有一些服务器级硬件可供使用，是否建议在基于硬件的 RAID1 或类似硬件之上运行 ZFS？是否应该关闭基于硬件的 RAID，并在 amirror或 a上运行 ZFS raidz zpool？

关闭硬件 RAID 功能后，基于硬件 RAID 的 SATA2 和 SAS 控制器是否比非硬件 RAID 控制器更可能或更少地隐藏读取和写入错误？

就不可定制的服务器而言，如果硬件 RAID 控制器实际上是成本中性的（甚至降低了预建服务器产品的成本，因为它的存在提高了托管公司提供补充 IPMI 的可能性）访问），应该完全避免吗？但它应该被追捧吗？

SSD 驱动器的主要优点是更好的性能。我对它们的可靠性很感兴趣。

SSD 驱动器是否比普通硬盘驱动器更可靠？有人说他们一定是因为他们没有活动部件，但我担心这是一项可能尚未完全成熟的新技术。

因此，假设您的服务器有 6 个健康的硬盘驱动器。驱动器出现故障（无法安装/检测，因错误而退出 RAID）或出现故障（SMART 变得更糟等）。您需要更换坏驱动器。当您打开机箱时，您会看到……六个相同的硬盘驱动器。

你怎么知道哪个不再健康/安装/运行？

系统将是 linux，最有可能是 ubuntu 服务器，最多使用简单的软件 RAID。硬盘驱动器将是 SATA 并直接连接到主板。（没有raid控制器）

在我选择正确的驱动器之前，我不想随机断开驱动器的连接。这些驱动器在我看来都是一样的；我想有一些常见的方法可以识别我不知道的驱动器。有没有人有任何指示/提示/最佳实践？谢谢！

编辑：我曾希望以一种手动波浪的方式将其“概括”，但结果却是“不完整”和“可怕”。我的错！

我听过/读过关于各种突袭风格的不同性能故事。我很好奇商定的最佳答案是什么。

我首先要说明的是，我不相信这与为什么企业存储如此昂贵？.

我的问题特别是关于 SAS 驱动器机箱，以及证明其费用的合理性。

我所指的外壳类型的示例是：

• 1马力 D2700
• 2戴尔 MD1220
• IBM EXP3524

以上每个都是一个 2U 直接连接的外部 SAS 驱动器机箱，有大约 24 X 2.5" 驱动器的空间。

我说的是裸机，而不是驱动器。我知道企业级硬盘和消费级硬盘之间的区别。

作为“球场”价格的一个例子，HP D2700（25 X 2.5" 驱动器）目前在没有任何驱动器的情况下售价约为 1750 美元（2012 年 12 月在美国亚马逊上查到）。低端 HP DL360 服务器约为 2000 美元，其中包含CPU、RAM、主板、SAS RAID 控制器、网络和用于 8 X 2.5" 驱动器的插槽。

当向客户或管理人员展示具有存储功能的拟议服务器的成本明细时，考虑到它本质上是被动的（除非我弄错了），外壳是一个重要的项目似乎很奇怪。

我的问题是：

1. 我是否误解了 SAS 驱动器机箱的组件？它不只是一个带有电源、SAS 布线和可容纳大量驱动器的空间的无源机箱吗？

2. 为什么成本看起来如此昂贵，尤其是与服务器相比时。鉴于所有组件的外壳并没有有（主板，CPU，内存，网络，视频），我期望的外壳是显著更便宜。

目前，我们向客户推荐服务器时的策略是避免因为机箱的价格而推荐外部驱动器机箱。但是，假设基本服务器无法在物理上安装足够的驱动器，并且客户端没有可用的 SAN 或 NAS，那么机箱是一个明智的选择。很高兴能够向客户解释为什么外壳的成本如此之高。

安装在运行 VMware ESXi的HP ProLiant DL380p Gen8服务器中的 SD (SDHC) 卡刚刚出现故障:(

我在 vCenter 控制台和 HP ProLiant ILO 事件日志中遇到了一些看起来不祥的消息...

失去与设备的连接......支持引导文件系统。因此，主机配置更改将不会保存到持久存储中。

嵌入式闪存/SD-CARD：写入媒体 0 时出错，物理块 848880：堆栈异常。

VMware 提倡对 ESXi 使用 USB 和 SD (SDHC) 引导设备。这是开发占用空间较小的 ESXi（相对于较旧的 ESX）的主要原因之一。我花了很多时间向同事和客户强调ESXi 的可安装模式和嵌入式模式之间的差异。然而，这些失败似乎确实发生了。在这种情况下，这是我的第三个实例。

幸运的是，这是一个带有 SAN 存储的 vSphere 集群。应该采取什么步骤来补救这种失败？