我使用 ethtool 实用程序来增加我们其中一台服务器上 NIC 的 rx 和 tx 值。我运行了以下命令：
ethtool -g eth0
Ring parameters for eth0:
Pre-set maximums:
RX: 2040
RX Mini: 0
RX Jumbo: 8160
TX: 255
Current hardware settings:
RX: 2040
RX Mini: 0
RX Jumbo: 0
TX: 255
我可以以某种方式更改卡上的预设最大值吗？或者它们是硬件限制。我们在服务器上的 NIC 是：Broadcom NetXtreme II BCM5709 1000Base-T
对此问题提供的信息感兴趣：远程打开家用计算机，但我想知道我是否绝对需要使用主板集成适配器来完成它。您使用 PCI 适配器成功使用 WOL 了吗？
如果用户或访问者看到端口，他们会尝试将某些东西插入其中，然后在它不起作用或损坏他们的东西时向我们抱怨。是否有诸如物理锁之类的东西可以放入端口使其无法使用？
在我们的案例中，禁用端口只是解决方案/战斗的一半。
我有几个问题，我找不到正确的答案。
最重要的问题（我想回答）：
基本上，我遇到了连接 2 个交换机的光纤电缆无法正常工作的问题，聘请了专业人员帮助修复它，但最终它仍然无法正常工作。
我需要有人查看我在这里写的细节，希望能帮助我解决问题。或者确定该专业人士是否胜任要求我另找专业人士的工作。在帖子的底部，我会写下我设备的所有规格等。
我负责一个星型拓扑网络设计的网络。就在一周前，光纤网络的一个分支出现故障。下降的光纤是将建筑物连接到中央光纤集线器的光纤。
当这个分支出现故障时，我做了所有我能想到的基本测试来解决问题。虽然我不是光纤技术人员，也没有任何测试或端接套件。我所做的是更换了两端的交换机，并用备件更换了两端的光纤模块。我还检查了光纤中的所有接头，并确保所有连接器都正常。做所有这些并没有解决问题，所以为了确保我然后重新检查了其他光纤电缆上的所有备件，以确保交换机和光模块处于工作状态，结果是这些部件是好的。
这就是我能想到的我自己能做的所有事情，根据结果，我初步得出结论，电缆可能已损坏。所以此时我打电话给光纤专业人士来测试/修理电缆。专业人员花了一天半的时间在电缆上，但无法使其正常工作。
最后这就是他们告诉我的。他们说光纤没有良好的光流，因此他们更换了电缆接头处的一些连接器。他们告诉我，一旦他们完成更换连接器，就会有足够的光流来允许 1 GB 的数据流。但是尽管如此，他们还是无法在 2 个验证连接的交换机上亮起绿灯。
由于他们无法获得连接，他们开始对可能的问题进行理论分析。他们的理论之一是关于接头的信号损失。所讨论的光缆有 3 个接头，每个接头当然有 2 个连接在一起的末端，总共有 6 个连接器。然后将其添加到具有 2 个连接器的电缆中，该连接器在两端插入开关，使连接器总数达到 8 个。他们告诉我，电缆的损耗不应超过 4 dB，这意味着 5 个连接器，因为每个连接器产生 0.75 dB 的损耗。有了这个数字，光纤目前的损耗为 6 dB。
这个理论让我感到奇怪的是，电缆已经像这样完美运行了大约 3 年。当我告诉他们这件事时，他们说也许它一直处于边缘，出于某种原因，发生了一些事情，足以打破所谓的片状连接。
他们有另一种理论，他们认为可能其中一个交换机坏了，但正如我所说，我已经更换了交换机、端口和光模块。在这一点上，我不知道该怎么做。我可以在地下放一根新光纤，然后重做。但这是非常耗时和昂贵的。所以我试图找出是否有人有任何想法，即使有人可以告诉我纤维专业人士有能力并且信息是正确的。也许我需要雇其他人来这里工作。
在我在这个网站上发帖之前，我花了大约一天的时间研究光纤、布线和 dBs。但我知道光纤可能很复杂，所以我得到了一些信息，但还远远不足以真正了解问题所在或专业人员是否称职。
在我的研究中，我发现一些信息与他们所说的最大推荐 4dB 损耗相矛盾，因为这取决于您的设备的最小发射功率和最小接收灵敏度以及距离和其他因素。
请记住，直到 8 天前，这已经完美运行了 3 年。
规格
纤维长度： 1000 英尺
光纤类型：多模 62.5/125 µm
光纤模块： Netgear 1000BASE-SX SFP GBIC 模块 - 型号 # AGM731F
Output Optical Power (Avg.) Minimum -9.5 ---- Maximum -3
Sensitivity (Avg.) Minimum –N/A --- Maximum …我们是一家网络开发公司，其 ADSL 带宽已经超出了发展范围。目前是 4/1 Mbit/s，由于距离的原因，我们不能简单地获得更快的 DSL，无论是 ADSL 还是 SDSL。堆叠多个 DSL 连接非常昂贵，而且由于我们在一年左右的时间内搬到另一个地方，因此铺设光纤也是如此。
货比三家后，以太网铜线似乎是我们最好的选择。他们将使用多个铜线对，并通过独立于提供商的 IP 范围提供 2/2 Mbit/s 的连接。
由于我们需要比 2 Mbit/s 更多的下行带宽，我们希望用我们当前的 ADSL 连接来补充这一点，这是与另一个 ISP 的连接。我们有他们的固定 IP。
实际上，将有两个 WAN 连接，以太网（第 2 层）和ADSL（第 3 层），它们需要聚合到单个管道中。
这可能吗？
我们是否需要以某种方式定义基于流量类型或 QoS 的规则，或者基于负载或连接成本的自动平衡？
我们需要什么样的硬件？我们愿意购买一些 Cisco 或 Juniper 设备，因为我们目前没有任何有用的东西。
任何提示都会有所帮助，因为这对我们来说是新领域。
目前，我们的小型企业正在使用 1Gbit 以太网。我们是一家数据密集型商店，目前在我们的个人机器和基于 RAID 的服务器之间遇到带宽限制。我们的最大带宽约为 108 MB/秒，据我所知，这是 1Gbit 以太网的最大带宽。
因此，我正在研究小型企业是否有可能升级到 10Gbit 以太网。我在当地的五金店，他们根本不卖 10Gbit 以太网设备。
我目前在想，也许暂时升级到 10Gbit 以太网的成本太高了。
任何人都有使用以太网或其他等效技术部署 10Gbit 网络的经验？
我正在使用 SSHFS 在我的笔记本电脑和台式机之间在 Linux 下传输文件。它比 NFS 更容易，因为不必事先配置安装点和权限。
现在，使用 SSHFS 比我对 100MBit 以太网连接的预期要慢（遗憾的是，笔记本电脑没有千兆以太网）。我得到大约 10MiB/秒，而不是 12.5MiB/秒。协议的开销可以“控制”“休息”（即 2.5MiB/秒）吗？
从 IPv4 切换到 IPv6 并没有提高速度。使用-C压缩使这一过程更慢。
SSHFS 允许将参数传递给底层 SSH（使用-o SSHOPT=VAL）。嗯，那里有很多 SSH 参数。
根据经验，这些参数中的哪些可以提高 SSHFS 连接的速度？
考虑一个标准的 GigE 网络交换机。为了进行交换，大概需要维护网络上存在的所有事物的 MAC 地址与其（交换机的）端口号的映射。
我正忙于升级我的专用网络服务器。该服务器仅通过 Internet 为 Web 用户提供服务。
在我看来，考虑到所有流量都来自互联网，任何超过 100Mbps 的 NIC 速度都可能有点矫枉过正……？
是否有任何托管商可以提供足够快的对等互连，从而使 1000Mbps 成为网络服务器的要求......？