标签: ethernet

我注意到 Cisco 等公司的光纤 SFP 模块通常会指定一定的功率输出范围，例如 -3 至 -9 dBm。什么决定了我们期望从此类模块中看到的实际功率输出？它是动态确定的，还是静态可配置的，或者只是制造公差，我们不能指望在安装之前确切地知道给定模块会发出多少功率？

示例规范如下：http://www.cisco.com/en/US/prod/collat ​​eral/modules/ps5455/ps6577/product_data_sheet0900aecd8033f885.html - 请参阅“表 2. 主要光学参数”。

我在下面的网络符号中看到了对带有 Si 的多层交换机的引用。 “with Si”限定词是什么意思？

在这里，我有一些（可能略有不同）的问题，但彼此相关，因此我更愿意在一个问题中提出问题。

我一直在尝试允许我的 OpenVPN 客户端（OpenVPN 设置为桥接模式）连接到 Docker 容器。
众所周知，Docker 容器都通过桥（docker0桥或其他任何东西）相互连接。

我总是br0在我的家庭服务器上使用我自己的网桥 ( )，在那里我设置 Docker 以使用该网桥 ( br0)，并tap0在该网桥上桥接 OpenVPN 接口 ( ) 和我的物理接口 ( eth0)，它通过 LAN 连接到我的家用路由器。这总是对我有用，所有 OpenVPN 客户端总是能够访问桥接的每个 Docker 容器br0（OpenVPN 客户端和 Docker 容器在我的 LAN 范围内都有 IP）。

几天前我租了一个 VPS，我的物理接口直接连接到互联网（它有唯一的公共 IP）。
我和以前一样（将 Docker 设置br0为对所有容器使用我的），并tap0在br0.

我面临的问题是，我的 OpenVPN 客户端无法 ping 或访问任何 Docker 的容器（容器能够 ping 并访问其他 Docker 的容器，但不能访问 OpenVPN 客户端），并且客户端无法 ping 每个其他也一样。

这与我没有桥接物理接口有什么关系吗？如果是的话，我想知道为什么除了 OpenVPN TAP 接口之外，我还应该桥接服务器的接口（可能通过 LAN 连接到任何路由器）以获得桥接模式下的功能性 OpenVPN？

这个问题在我脑海中引发了另一个相关问题： …

将 24 V PoE 交换机输出连接到普通 PC 以太网输入是否安全？

我最近在几台机器上安装了几个 10Gbit 以太网卡，这些机器连接到大约 80 个运行分布式文件系统 (Lustre) 的商品节点的 LAN。10Gbit 卡在文件操作方面取得了良好的性能，并且正常运行。

但是，我用 C 编写了一个自定义客户端应用程序，它将大块数据异步发送到网络中的多个节点。客户端应用程序运行的机器有一个 10GB 以太网卡，所有目标节点都有一个 1GB 以太网卡 - 所以我应该能够获得 10 gbits 的理论最大发送传输速率。

如果我在带有 1Gbit 卡的机器上运行客户端应用程序，它很容易在持续的时间内最大限度地使用卡。但奇怪的是，如果我在带有 10Gbit 卡的机器上运行相同的应用程序，它的性能会很差（大约每秒 20-30 兆比特）。

该程序是使用普通 TCP 套接字用 C 编写的。10Gbit 需要什么特殊设置吗？因为它在 1Gbit 卡上获得最大性能很奇怪，但在 10Gbit 卡上性能很差。同样，问题不在于 10Gbit 卡本身，因为分布式文件系统 (Lustre) 使用 10Gbit 卡获得了良好的性能。

任何想法/建议？

在 Linux 中，我通常将以太网设备称为ethN.

以太网设备的 OpenSolaris 标准命名是什么？

我有电话8线电缆，屏蔽，没有对（电线去沿彼此没有扭转）。

我想知道我是否可以使用此电缆为以太网网络布线？

电缆中的电线有以下颜色：

白绿蓝红棕灰橙黄

我认为这条电缆的问题是因为电线不是双绞线，这就是为什么会发生许多干扰。我对吗？

更新：

我做了一些测试。我连接了很短的电缆（大约 0.5m），网络在 1Gbps 下工作正常。我认为随着这条电缆的长度增加，性能会显着降低，正如我看到的 15m 电缆不工作，路由器只是闪烁（因为它尝试建立连接）。

我在我做一些工作的公司的网络上遇到了奇怪的设置。他们有来自位于同一栋楼的小型 ISP 的互联网连接，我所看到的只是一根带有 2 个 RJ45 连接器的 CAT5 电缆。一个连接到路由器上的 WAN 端口，另一个连接到同一路由器上的 LAN 端口。这是互联网连接工作的唯一方式。我试图将我的笔记本电脑连接到其中一个 RJ45，但它不起作用。

现在，这种设置的目的是什么？

似乎无论我们在设置壁橱时多么严格和小心，它们最终都会变成一个巨大的结。

我部分归咎于我们有相当多的人进入壁橱并四处移动东西，但我无法真正改变这一点。

我可以改变的是我们安排机架、接线板和交换机的方式。

目前，我们将配线架放在一组（它们之间有电线管理器），在它们下方一英尺处，我们有我们的开关。

我只想拉出电缆管理器并将开关直接放在接线板下方，然后用 6 英寸电缆将开关连接到接线板。

使用6 英寸跳线有什么问题吗？

在自动化和控制中，通常认为以太网不能用作总线，因为由于数据包冲突，它不具备实时能力。如果重要的控制数据包发生冲突，它们通常无法保持控制所需的硬实时条件。

但是如果我有一个与以太网的单点对点连接，中间没有交换机怎么办？更准确地说，我有一个带有千兆以太网端口的 FPGA 板，它直接连接到我的控制 PC。我认为通过 CAN 或 USB 进行 p2p 连接的千兆以太网的好处是巨大的，特别是对于 FPGA 板上的高采样率和大量数据生成。

我是否正确使用点对点连接不会有任何数据包冲突，因此即使使用以太网也能提供实时环境？

提前致谢！~fsb