我在一个拥有相当大 Linux 桌面机群的环境中工作，但是以前的工作很少有 Linux 作为选项，如果有的话，它仅限于少数系统管理员。
既然桌面 Linux 已经越来越流行，是什么阻止您在您的环境中部署它？
是吗：
在 Windows 8 上，您可以按照Charms bar > Settings > Personalization隐藏回收站（和桌面上的其他图标）。但在 Server 2012 上，这将返回一个空窗口，其中显示消息“此页面在此版本的 Windows 中不可用”。
是否可以隐藏 Windows Server 2012 上的回收站？
我发现的最多的是转到用户配置>管理>桌面>隐藏我找不到的回收图标的说明。
该XDG基本目录规范是用户目录一个非常有趣的规格。它还提供了良好的默认值，除了XDG_RUNTIME_DIR.
现在我正在编写一个需要创建命名管道的软件。它是一个基于用户的客户端-服务器框架（服务器有一个 FIFO，每个客户端有一个 FIFO）。
如果XDG_RUNTIME_DIR未定义，我目前正在使用每个用户的子目录/tmp- 但它不能确保所有指定的条件（即以“目录的生命周期必须绑定到正在登录的用户...”开头的段落）
是否/tmp/myserver-$USER足够好？
编辑
我在别处看到了一些建议：
. 很不满意（至少因为它不是绝对路径）。/var/run/user/$USER- 不错，但该目录不存在（至少在我运行 Debian测试的机器上）台式机系列硬盘和服务器系列之间的主要区别是什么？
我能看到的显而易见的事情是：耐用性（服务器硬件大多质量更高，保修期更长）和功耗（服务器硬件更注重性能，而不是省电）。此外，服务器磁盘通常要快一点，但似乎并非总是如此。
可能还有其他一些原因，让您选择面向服务器的系列（例如 Seagate ES 驱动器）而不是面向桌面的系列（Seagate Barracuda 系列）？这些是什么？
我是一名服务器人员，特别是刀片人员，并且非常了解我的高端设备，但我遇到了一个新的小挑战，我有点迷茫，你也许可以提供帮助。
我有一个可以完成特定工作的服务器规范，我已经研究过对其进行虚拟化，但出于无聊的原因，它无法正常工作（无论如何还不行）。
机器必须有；
现在我需要将尽可能多的这些放入数据中心，我也希望它们尽可能便宜（考虑到基本规格），这是我通常不关心的事情，因此没有专家。我需要几个成百上千台这样的机器，每个机架大约有 8KW 的限制（这可能会增加一点）。
我通常使用 HP 刀片，但即使是他们的 BL2x220 也非常昂贵，而且无论如何也不能完全满足我的需求。我查看了 SGI/Rackable，但它们都是面向服务器的，使用 Xeons 等。
你怎么看？我知道这与服务器没有直接关系，但这是出于专业原因。谢谢你的帮助。
我们有一个即将到来的计划停电进行维护。
UPS 保护我们的服务器。但有人建议应拔掉所有 PC 的插头，以防止在恢复供电时受到电涌的损坏。这种预防措施真的有必要吗？
我有一个 .bat 文件来对机器进行维护。我将 .bat 文件放在网络连接的服务器上，供所有工作站访问。
如果我要使用 Windows 调度程序使该 .bat 文件在 12:00:00.000 运行，例如... 50 个工作站，它们是否都能运行它还是会出错？
PS别叫我试试=P
我主要是一名开发人员，但作为其中的一部分，我正在为一个客户运行 Ubuntu 服务器，他有几个中小型网站。尽管我的主要开发环境通常是 Windows，但我相当熟悉 Linux（我在我的两个主要工作站之一上运行 Ubuntu）和命令行 unix（在 90 年代后期在 HP-UX 上管理 Oracle）
因此，尽管我在命令行上确实感到相当称职，但我仍然有点生疏，通常更喜欢 GUI。我知道我可以在 Ubuntu 服务器上安装桌面，但我不确定是否应该，所以我的问题是
我不应该在 Ubuntu 服务器上安装桌面有什么特别的风险或原因吗？特别是任何安全或性能问题？或者我应该咬紧牙关，完全回到命令行上的速度？
如果安装桌面是一个合理的选择，我应该选择哪一个？我真的不需要 Gnome 或 KDE 的膨胀——只是一个我可以访问基本 GUI 设施的环境，也许还有一个浏览器，可以让下载脚本等更简单。XFCE 会合适吗？
这是一个以易用性为中心的问题 - 我不是在进行完整的命令行替换，只是为了让系统中的移动和执行基本任务对于那些不会成为一个专门的 Linux 管理员。